Teorías científicas divergentes sobre el origen del cambio climático

El cambio climático es algo que siempre ha preocupado a la sociedad. Ahora, en vísperas de la cumbre de Copenhague, todos los ciudadanos del mundo están más pendientes que nunca de las valoraciones que hacen los científicos sobre los factores que han provocado el calentamiento del globo terráqueo.
Y es que la ciencia nunca ha estado del todo de acuerdo en cuáles son las causas. Mientras que una mayoría silenciosa aprueba la teoría de que es el hombre el que con su actividad industrial ha aumentado la emisión de gases con efecto invernadero en la atmósfera terrestre, una minoría, cada vez más penetrante, sostiene que este calentamiento es fruto de la maquinaria natural que sigue nuestro planeta desde hace millones de años.
Este mismo debate fue el que compartieron ayer el catedrático de la Universidad de Granada (UGR), Miguel Ángel Losada, y el doctor en Biología del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, Carlos Duarte, quienes participaron en unas jornadas de puertas abiertas en la Biblioteca del Consejo Superior de Investigaciones Científicas en Madrid.
Losada explica que se trata de dos posturas no antagónicas, pero sí complementarias. Según el experto de la UGR, nuestro planeta lleva un periodo aproximado de 9.000 años con un clima más o menos estabilizado. Es decir, dentro de las oscilaciones de las estaciones y los ciclos de temperatura existen unas medias constantes. Esta etapa ha permitido medir con cierta precisión las fases cíclicas de calentamiento y enfriamiento por las que atraviesa la Tierra.
Así, entre el siglo X y XIV el planeta vivió su último ciclo de calentamiento en un período que se reconoce como óptimo climático medieval. «Fue una época en la que incluso hubo viñedos en Inglaterra», subraya el experto. A partir de entonces, el globo terráqueo entró en una pequeña edad de hielo, especialmente entre los siglos XVII y XVIII. Actualmente, según destaca Losada, es muy probable que hayamos salido de esa fase y nos dirijamos hacia un nuevo calentamiento que alcanzará sus temperaturas más altas hacia el año 2300. A partir de entonces, la Tierra volvería a entrar en una fase de enfriamiento.
La maquinaria climática
El investigador subraya que este comportamiento climático se debe fundamentalmente a la radiación solar y a las manchas y tormentas que se producen en la superficie del gran astro y al sistema interactivo entre la atmósfera y el océano. «Poco puede hacer el hombre para cambiar esto, lo que no quiere decir que no debamos ser cautos a la hora de alterar el medio ambiente o emitir gases con efecto invernadero, no vaya a ser que nos convirtamos en un agente capaz de cambiar el orden natural. Lo más importante es que el hombre entienda este ciclo climático para que se adapte a él sin alterarlo», concluye.
Por su parte, Carlos Duarte, uno de los mayores expertos del país en el estudio de los ecosistemas marinos, defiende la postura de que es la emisión desmesurada de CO2 la que provoca un efecto invernadero en la atmósfera y, por, tanto un calentamiento
Descargar

El decrecimiento, otra opción para el desarrollo sostenible

El progreso social y económico siempre ha ido acompañado por el agotamiento de los recursos naturales del planeta y, normalmente, por el deterioro y el impacto sobre el medio ambiente. Por eso, el sector de las energías renovables se ha convertido en una poderosa alternativa para continuar con un desarrollo, esta vez sostenible y respetuoso con el entorno.
La Facultad de Ciencias del Trabajo de la Universidad de Granada acogió ayer unas jornadas para presentar una alternativa a este desarrollo basado en la inversión en fuentes renovables, un nuevo concepto llamado decrecimiento.
Esta idea viene a decir que el aumento del producto interior bruto (valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país) no tiene por qué significar un aumento en la calidad de vida y en el bienestar. En este sentido, el decrecimiento de los países desarrollados puede ser la mejor fórmula para reducir el consumo energético y disminuir el desgaste de los recursos naturales para que, a su vez, los países menos desarrollados tengan una oportunidad para progresar social y económicamente.
Se trata, en definitiva, de aprender a vivir mejor con menos. Realmente, ¿es más feliz el que tiene más o el que tiene menos? ¿Es mejor invertir en vehículos eléctricos que acostumbrarse a usar menos el coche? Éstas son las preguntas que plantean los organizadores de esta jornada, Alberto Matarán y Giulia Gagliardini.
Una nueva tendencia
El programa contó con la presencia de Luis González, coordinador de Ecologistas en Acción, una asociación que apoya esta nueva tendencia, aún muy desconocida por la sociedad. También fueron convocados los especialistas Carlos Taibo, profesor de ciencias políticas de la Universidad Autónoma de Madrid, y Serge Latouche, profesor de economía de la Universidad de París III, uno de los pioneros en este nuevo movimiento. La jornada fue organizada por el Centro de Iniciativas de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Granada y el Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida
Descargar