Filosofía lamenta la marcha de su profesor más solicitado

El manifiesto de apoyo al poeta recibe en un solo día unas 2.000 anexiones desde diferentes países, como Colombia, México, Italia o Estados Unidos.

La tan anunciada marcha de Luis García Montero de la Universidad de Granada (UGR) duele especialmente en la que es su casa, la Facultad de Filosofía y Letras, pero no se trata de una simple cuestión de afinidad o cariño hacia el literato. Hay otro motivo por el que los responsables de este centro también lamentan su marcha: su capacidad para convocar a un gran número de estudiantes en un centro que no destaca por ser el más solicitado entre los alumnos de la UGR.

“Si finalmente se va, nos va a crear un problema, puesto que es el profesor más requerido actualmente en la facultad y sus clases casi siempre están llenas”, aseguraba ayer la decana de Filosofía y Letras, María Elena Martín-Vivaldi. El centro perderá posiblemente a uno de sus nombres más conocidos allende el ámbito universitario. Martín-Vivaldi comentó que su asignatura, ‘Federico García Lorca y la generación del 27’, es todos los años la materia optativa más solicitada por los alumnos.

“Siempre hay más de un centenar de jóvenes matriculados, lo que es muchísimo para asignatura que no es troncal”, añadió. A tal punto llega la demanda que cada comienzo de curso la facultad encuentra el mismo problema: hay exceso de estudiantes y muchos solicitantes se quedan fuera. “Es una pena, pero no queda más remedio. Incluso hemos tenido que trasladar la clase a uno de los auditorios del centro, ya que este tipo de aulas son las más grandes”, afirmó la decana.

Además, el hecho de que la materia verse sobre una figura de fama universal como Federico García Lorca también tiene mucho que ver en que gran parte del alumnado matriculado sea extranjero. Martín-Vivaldi reconoció sentirse “triste” por el anuncio de la marcha de García Montero a la conclusión del actual curso, pero matizó que el enfrentamiento con José Antonio Fortes es un “problema jurídico que se escapa del marco de actuación de la UGR”.

La decana aseguró que, pese a que la discrepancias entre García Montero y Fortes se remontan muchos años atrás, nadie, ni profesores ni alumnos presentaron a ella queja o denuncia alguna. “La Universidad no es la Policía, por lo que no podemos actuar de oficio en un enfrentamiento como éste si no les llegan denuncias”, afirmó.

Tampoco puede “tomar partido” en una situación que enfrenta a dos profesores que trabajan en su facultad, pero la decana admitió que es “lamentable” que algo así ocurra entre dos compañeros de departamento y dejó un recado: “Creo que lo último que debería hacer un profesor universitario es presentar una denuncia”. La decana aseguró, finalmente, que hará “todo lo posible” para convencer a García Montero de que abandone su idea de dejar la docencia en la UGR. Apoyos.

El manifiesto de apoyo al poeta, por otra parte, ha recibido en menos de 24 horas 2.000 anexiones desde diferentes países como Colombia, Chile, Perú, México, Nicaragua, Bolivia, Italia, Portugal, Francia, Estados Unidos, Costa Rica, Perú o Argentina, entre otros.

El documento, colgado en la web del Festival Internacional de Poesía Ciudad de Granada (FIP) –www.festivaldepoesiadegranada. com– ha sido ya firmado por diferentes figuras del mundo del periodismo, la música, el arte o la literatura, como Joaquín Sabina, Juan Gelman, Francisco Brines, Miguel Ríos, Benjamín Prado, Iñaki Gabilondo, Enrique Morente, José Manuel Caballero Bonald o Pilar Bardem.

Como consecuencia de las numerosas adhesiones que está recibiendo, la página ha estado a punto de colapsarse, ya que en la web entran varias firmas por minuto y en muchos correos se incluyen los nombres de varias personas que apoyan al poeta.
Descargar

La manifestación ´antibolonia´ en Granada acaba en bronca

Muchos jóvenes se oponen al Plan de Bolonia, pero no todos encauzan sus protestas de la misma manera, algo que se comprobó ayer, cuando una manifestación \’antibolonia\’ derivó en enfrentamiento entre jóvenes.

El guión parecía claro, pero en ocasiones las cosas no transcurren como uno quiere. La manifestación estudiantil convocada en la mañana de ayer, que debía ser una nueva demostración de la unidad de muchos alumnos de la Universidad de Granada (UGR) contra el Plan de Bolonia, es decir, contra el futuro Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), derivó en un enfrentamiento entre dos grupos de estudiantes en el que incluso tuvo que intervenir la Policía Nacional para que la cosa no pasase a mayores.

Más de 3.500 jóvenes acudieron a la cita -unos 750 según la Policía- a las doce de la mañana en el Triunfo. El objetivo era mostrar públicamente la oposición del colectivo estudiantil al Espacio Europeo que regirá los planes de estudio de la UGR desde 2010. La protesta, sin embargo, finalizó con un cruce de acusaciones entre dos facciones que tuvieron que realizar el recorrido por Gran Vía y hasta Puerta Real en todo momento separadas por la Policía Nacional.

El enfrentamiento comenzó poco después de iniciarse la manifestación, que estaba convocada por el Sindicato de Estudiantes, cuando otro grupo de jóvenes, más numeroso y que portaba distintas pancartas y banderas, pretendió encabezar la marcha. Este hecho generó una discusión entre los líderes de ambas facciones que fue subiendo de tono hasta derivar, incluso, en empujones entre representantes de ambos bandos estudiantiles.

Aunque la situación pareció calmarse poco después, los reproches continuaron durante el recorrido por Gran Vía, calle que fue cortada al tráfico durante aproximadamente una hora para permitir el paso de los manifestantes. Los agentes de la Policía Nacional tuvieron que intervenir en más de una ocasión.

El motivo de la división se debió principalmente al intento de ambos grupos de encabezar la marcha con sus propias pancartas. La del grupo liderado por el Sindicato de Estudiantes tenía por lema ´En Defensa de una educación pública y de calidad para los hijos de los trabajadores´.

El secretario general de dicho sindicato, Ramón Reyes, lamentó que «un grupo se haya dedicado a tomar violentamente la cabecera de la manifestación», y aseguró que el incidente no llegó a mayores «gracias a la actitud pacífica de los compañeros del sindicato».

Ambas facciones recorrieron el itinerario previsto sin que se produjesen otras incidencias, si bien algunos de sus integrantes arrojaron naranjas contra una entidad bancaria.
Descargar

«Es necesario abrir un debate sobre la libertad de expresión»

El poeta, que mantiene que no recurrirá, lamenta que procesos como el suyo sirvan para «que los juzgados se saturen y ocurran casos como el de la niña Mari Luz».

Luis García Montero vive en estos días una vorágine complicada en la que se mezclan la tristeza por haber sido condenado por un delito de injurias graves, al tiempo que se siente reconfortado por las numerosas muestras de solidaridad que está recibiendo desde diversos puntos del mundo. Ayer se encontraba en su domicilio de Madrid, donde pasará más tiempo a partir del próximo curso al tener totalmente decidido pedir una excedencia de la Universidad de Granada. Al teléfono, cansado pero agradecido por tantas llamadas, contestó algunas preguntas relacionadas con una sentencia que asume con la «convicción moral» de que ha hecho lo correcto.

-La sentencia del juez Torres, independientemente de su carácter condenatorio hacia usted, incluye pasajes en los que se hacen juicios literarios.
-No debo entrar a valorarla jurídicamente, me limito a asumirla y desde el primer momento pensé en no recurrirla para no seguir estirando el conflicto. Acepto y asumo lo que he hecho de acuerdo con mi propia conciencia. Aunque sí es verdad que me ha llamado la atención, y me ha dolido, que en un momento tan triste como el de una condena además me hayan querido dar lecciones de literatura recordando a Góngora y Quevedo como referentes de finura. No sé si sabe el juez que Góngora y Quevedo escribieron verdaderas barbaridades en sus disputas. Se llamaban judíos marranos, maricones, con olor a tocino, bujarrones… Y yo, a Fortes, en el artículo por el que me han condenado, sólo le llamé profesor perturbado. Estaba esperando una sentencia, no teorías literarias sin conocimiento de causa.

-Y su decisión de no recurrir ¿es firme?
-Es lo que me pide el cuerpo, prefiero no hacerlo. Escribí un artículo basado en la defensa de la libertad de expresión. Tengo la convicción de que a mí se me ha juzgado coartando mi libertad de expresión, es una convicción moral que tengo y por eso no tengo necesidad de recurrir.

-Muchos escritores e intelectuales de todo el país e incluso de fuera han saltado en su defensa y han criticado la decisión del juez.
-En momentos en los que uno se siente zarandeado el calor de los amigos y compañeros es fundamental. He agradecido mucho que gente desde América como Juan Gelman o que amigos íntimos como Benjamín Prado, Felipe Benítez Reyes, o maestros como Caballero Bonald y Brines, hayan sido tan solidarios. También agradezco mucho el apoyo de los periodistas, tanto Iñaki Gabilondo, Tom Martín Benítez, o muchos periodistas de Granada, que se hayan solidarizado conmigo. Es algo que me ayuda a mantener la convicción moral de que hay que abrir un debate muy serio en torno a la libertad de expresión.

-¿Considera que esta sentencia atenta contra su libertad de expresión?
-La libertad de expresión no se debe coartar en absoluto y tampoco la libertad de cátedra, porque si se abre esa puerta puede entrar cualquier tipo de limitaciones. La libertad de expresión exige responsabilizarnos de nuestras opiniones y ser firmes cuando creemos que las opiniones de los demás son injustas. En el caso de las opiniones de Fortes, que defiende que Lorca escribía en fascismo, cuando habla despectivamente de autores como Francisco Ayala en su sentido moral, o a la hora, incluso, de ser grosero en el análisis de figuras tan importantes como José Ortega y Gasset, definir esas opiniones como propias de un profesor académicamente perturbado, no creo que sea una injuria, sino una calificación y un ejercicio de mi profesión de intelectual en defensa de lo que yo creo que es la verdad.

-¿Qué impresión le ha quedado del papel que ha jugado la Universidad de Granada en todo este proceso?
– Hay que ser prudente porque no puedo esperar que la autoridad académica intervenga cortando la libertad de cátedra de nadie. Aunque sea doloroso para mí, no puedo esperar que la Universidad abra un debate por un caso concreto, aunque sí me gustaría que se abriese un debate general sobre qué pasa con la universidad para que pueda llegarse a situaciones de este tipo en las que un profesor pueda decir, en nombre de una institución pública, cosas tan descaminadas y manipuladoras y por qué eso se vive con rutina, por qué los alumnos no protestan o tienen miedo de protestar. Ese debate es importante abrirlo, más que la actuación contra un profesor.

-Y sus compañeros de departamento, ¿le han apoyado como usted esperaba?
-Es donde más descontento personal tengo, con la gente que debería haber estado más cercana. Fortes ha dicho cosas de mí como que estoy vendido al capitalismo por colaborar en determinado medio de comunicación o por escribir la palabra escaparate en un poema, o que he inducido al suicidio a mi amigo Javier Egea, y esas cosas habrían requerido otro tipo de solidaridad más tajante por parte de mis compañeros de departamento, y no falsas neutralidades. He visto a mucha gente que ha preferido mirar hacia otro lado o jugar a no darse por enterada.

-Entonces, lo de irse de la Universidad de Granada ¿no lo reconsidera?
-En ese ambiente no estoy bien. Voy a pedir la excedencia en cuanto acabe el curso porque no quiero perturbar a los alumnos que se han matriculado, que han venido de algunas universidades de fuera para estudiar conmigo. Acabaré el curso, haré los exámenes y para el siguiente año pediré la excedencia. No me resulta posible trabajar en esa atmósfera.

-¿Cree que este caso sentará precedente en las disputas entre profesores y escritores y veremos en los banquillos acusados por injurias ya no sólo a los personajes del corazón sino también a los intelectuales de este país?
-Se está judicializando la vida. Cuando uno ve que se aplica la ley a veces como si fuese algo que simplemente depende de la voluntad o el ánimo de una persona, también piensa que se debería abrir un gran debate, igual que en la universidad. Si a mí me acusan de haber violado a un niño de cinco años o haber matado a mi madre, para eso están los tribunales. Pero las opiniones literarias y académicas dichas en tono firme deberían estar al margen de la judicialización. Con la carga y retrasos que tienen los tribunales poco favor hacemos si, por ejemplo, cada vez que este hombre, como parece que sugiere la sentencia, dijera algo de mí en clase yo le hubiese puesto una querella. Habría saturado mucho más los tribunales de Granada. Y claro, luego suceden casos como el tristemente conocido de la niña Mari Luz porque no había tiempo para ejecutar las condenas de los criminales.
Descargar