– «La familia Lorca no puede ser la dominadora de los restos de otros»

Nadie como él conoce los entresijos de la lucha por la dignificación de los muertos olvidados de la Guerra Civil en la provincia.

La asociación que preside trabaja para que no se olvide el periodo más desgraciado de la historia reciente de España. El mes de octubre está señalado en rojo en su agenda, ya que en dicha fecha se realizará la primera exhumación, la de dos maquis de Moraleda de Zafayona. Se hará con la colaboración técnica de la Universidad de Granada. Francisco González Arroyo no puede evitar que le brillen los ojos cuando habla de las distintas historias anónimas que asolaron a muchas familias granadinas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

¿Cómo llegó a interesarse por el tema?
p Todo arranca cuando no tenía aún cinco años cumplidos. Empecé a observar una situación familiar: Un primo hermano fue asesinado durante la Guerra Civil y en la familia se hablaba con una veneración inusitada sobre esta persona.

¿Eso despertó en aquel niño una inquietud política?
p En mi sentido de las cosas, no era una inquietud política sino por tantas personas como oía que habían desaparecido. ´Murió cuando la guerra´ era un sonsonete que me estaba martilleando. Hasta que un día, pasando por el campo de las Pepinas, mi padre me señaló unas piedras y me dijo esta frase que se me ha quedado grabadita: ´Debajo de esas piedras enterraban a los hombres que mataban cuando la guerra´.

La represión fue especialmente virulenta en la zona de El Fargue, ¿no?
p Nací, crecí y he vuelto a vivir en El Fargue. Allí fue especialmente cruel la represión. De trabajadores de la fábrica, no menos de 300 fueron vilmente asesinados. Viviendo en la barriada, más de 50 de una población que entonces no llegaría a los 2.000 habitantes. No había familias, excepto algunas que se significaron precisamente por lo contrario, en las que no hubiera una víctima.

¿Cuándo quiso ser historiador?
p Mi pasión por la historia tiene un camino muy diferente. Arranca de aquellos años de la niñez pero sobre todo porque en casa de un hermano de mi abuelo se celebraba una tertulia de cuatro personas en la que se hablaba muchísimo de la historia de la alquería (El Fargue) desde la Guerra de la Independencia, con episodios también curiosos y dignos de recogerse.

Es decir, la vocación por saber qué pasó con las víctimas es anterior a su vocación como historiador.
p Surgen casi paralelas pero sí, es anterior. Mi trabajo por las víctimas empieza cuando ya he cumplido los 18 años. Es entonces cuando comienzo a conocer relatos que no estaban censurados por el terror de la larga posguerra.

Hasta llegar a la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, ¿Cómo organizaron su trabajo de concienciación?
p Empiezas a buscar testimonios directos. Ya no hablas con ellos como testigos sino como familiares. A medida que vas conociendo la tragedia con la que han vivido siempre, te vas haciendo cómplice de su dolor. Quieres por un lado hacer tu investigación histórica, pero te das cuenta de que esas personas, que en ese momento son colaboradores tuyos, necesitan que alguien les apoye.

En este punto se funda la asociación.
p Al principio hacemos un trabajo sin asociarnos. Son mediados de los noventa y coincidimos en los mismos espacios -Víznar, el cementerio de Granada y la cañada del Colmenar- un grupo de personas que tenemos el mismo propósito: La dignificación de las víctimas.

En ese momento, ¿Estaban en contacto con otras entidades similares?
p Sí, en 2002, con nuestros estatutos redactados, somos conscientes del movimiento del periodista Emilio Silva y otros historiadores por la recuperación de la memoria histórica. Como perseguíamos los mismos propósitos, nos pareció lógico acogernos a esa nomenclatura de la memoria histórica. El 14 de abril de 2003 registramos la asociación.

Son ustedes, independientemente de su ideología, republicanos.
p Sí, esencialmente republicanos y respetuosos del orden legalmente establecido derivado de la Constitución.

¿Existen muchas peticiones de exhumación?
p Muchísimas, unas 60 o 70. Realizables, muy pocas, quizás ocho. De las 12.500 víctimas causadas por el bando sublevado que hubo en la provincia, el 75% está en fosas supermayoritarias. Unas 2.500 están en el cementerio de Granada, entre 2.500 quinientas y 3.000, en el barranco de Víznar y el complejo de Alfacar, y unas 5.000 en el barranco del Carrizal, en el término de Órgiva.
¿Y aparte de ésas?
p Nos encontramos con fosas que no llegaron a serlo en las que los cuerpos de las víctimas fueron pasto de las alimañas. Me refiero al barranco de Tablate.
¿Y las víctimas de la dictadura?
p En los años de la dictadura, casi todas las víctimas se enterraban en determinados cementerios o fosas y se les abría a posteriori una causa judicial para justificar el asesinato. En las descripciones, los asesinos son muy minuciosos.
La exhumación de octubre es la primera que se celebra en Granada.
p Sí, por fin.
¿La Granada conservadora ha puesto muchas chinas en el camino?
p De una manera directa no. Pero sí manipulando a la opinión pública e intentando que se sume a esa máxima de ´dejemos que los muertos descansen en paz´. Curiosamente, siempre que se dice esto último es porque los suyos ya descansan en paz desde el primer día.
Siempre se dice que víctimas hubo en los dos bandos.
p ¡Hay que ver el rendimiento tan enorme que les ha dado Paracuellos del Jarama! Se ha convertido en el gran símbolo. Siempre se saca este referente cuando hablamos de una víctima de Granada a la que se la quiere dignificar. Nos parece una falacia escandalosa. En la provincia reconocidos, cuantificados, dignificados, enaltecidos y homenajeados por el franquismo, hubo aproximadamente 770 víctimas. En el otro bando, hubo más de 12.500 víctimas. Las primeras merecen absolutamente todo el respeto nuestro y de la sociedad. Pero pretender comparar esas víctimas que fueron incluso recompensadas de distinta forma, me parece indigno porque las otras víctimas son desconocidas y están en lugares profanados en la mayoría de los casos.

Para la recuperación de los restos, ¿La familia tiene la última palabra?
p Siempre. La primera y la última desde que se dirige a la asociación o a las administraciones.
También en el caso de Lorca.
p Desde luego, sólo con una pequeña objeción: Tal vez el resto de la humanidad tenga algo que decir. Si las administraciones declinan ese supuesto derecho a opinar, nos queda sólo la familia de Lorca, que sólo puede, debe y tiene que opinar sobre Federico García Lorca y no sobre ninguna otra víctima.
No pueden decidir sobre toda la fosa común.
p Con todo el respeto que me merece la familia en su conjunto, algunos de cuyos miembros son especialmente venerados por mí, la familia Lorca no puede erigirse en dominadora de los restos de otros. Incluso la propia Ley de la Memoria Histórica pone un cierto coto en ese punto cuando dice que los jueces tendrán en cuenta la existencia de familiares de la víctima que se pudieran oponer a la recuperación de los restos. Que nosotros sepamos la familia de García Lorca no son familiares de ninguno de los tres que le acompañaron.

¿Cree que existe alguna razón oculta para no exhumar los restos de Lorca?
p No, no pienso que la familia tenga ninguna razón oculta si no que, simplemente, cada uno tenemos nuestra forma de concebir y cerrar un duelo.

¿Cuáles son los principales fallos de la Ley de la Memoria Histórica?
p Para mí tiene un fallo garrafal, y es que no prevé recursos para cumplir con un deber del Estado como es facilitar la recuperación de los restos a los familiares y sufragar esos gastos. Fue el Estado quien mató y es él quien tiene que reparar, y no las familias.Éstas no pueden ser dos veces víctimas. Otro fallo importante desde nuestro punto de vista es que no reconoce lo que se frustró. El hijo del maestro Dióscoro Galindo era estudiante de Medicina en el momento del asesinato de su padre. Ese doctor se frustró para siempre. De una manera simbólica, la democracia tendría que otorgarle a título póstumo el título de doctor.

En Alemania se produjo una verdadera catarsis colectiva tras el nazismo. ¿Por qué aquí no ha sido posible?
p El dichoso consenso… Mientras que en Alemania todas las fuerzas democráticas decidieron la condena del nazismo, en España algunos, que deberían ser los primeros en poner diferencias con el régimen de Franco, se empeñan en no condenarlo.

Descargar

– No se debe perder el tiempo en la bandera de la Torre de la Vela

José Antonio Ortega, coordinador provincial y regional de Unión, Progreso y Democracia (UPYD) afirma que “no hay partidos de progreso en el panorama político actual” y que a Granada le falta “capacidad de atención a los inmigrantes”.

José Antonio Ortega comparte su tiempo con su mujer y su hija de siete meses, a la vez que compagina su labor como coordinador provincial y autonómico de Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Ortega, de 35 años, fue candidato al Congreso por Granada en las pasadas elecciones generales. Es licenciado en Derecho por la UGR y colaboró como maestro rural con distintas ONG en Cochabamba (Bolivia). Ahora es profesor de Economía en el centro bilingüe Granada College.

–¿Por qué entró en UPyD?
–Para buscar una forma nueva de hacer política. Han sido muchos años de decepciones, de expectativas no correspondidas por la clase política. Queremos dar un paso adelante para que se recupere la voz del ciudadano, que está perdida.

–¿Había militado antes en algún otro partido?
–Nunca. Esta es la primera vez. He sido político toda la vida, pero la falta de identificación con los partidos tradicionales es lo que ha impulsado esta gran aventura política.

–¿Qué conclusiones saca de su experiencia como candidato al Congreso por Granada?
–No me causó ninguna sorpresa. El descubrimiento más positivo fue que los ciudadanos, en elecciones, saben que deciden su futuro con su voto y, por eso, exigen al político que se tome las cosas en serio. También fue grato conocer y trabajar con mis compañeros. Con toda la ilusión que hemos puesto hemos salvado la inexperiencia. Es una gran responsabilidad a pesar de las expectativas en cuanto a resultados. Hemos superado obstáculos constantemente, barreras que nos han hecho más fuertes en lo personal y más convincentes en lo político.

–¿Qué objetivos se marcan en la provincia?
–Estamos en un período de darnos a conocer. Tenemos personas muy interesadas en unirse a nosotros en toda la provincia, con cada vez más solicitudes de afiliación. Queremos llegar al mayor número de personas posible, mostrarnos cercanos y ser una alternativa. Los resultados electorales serán la consecuencia de esa cercanía.

–¿Cuántos militantes tienen?
–Tenemos más de 200 solicitudes de afiliación en toda la provincia. Además, recibimos muchísimas llamadas preguntando cuál es la línea del partido.

–¿Resulta difícil captar afiliados?
–Por una parte, sí. Cuando no se conoce un proyecto, es difícil acceder a él. Ya he dicho que tenemos que salvar obstáculos constantemente. Pero, por otro, cuando se nos conoce, convencemos.

–¿Cómo se financia un partido pequeño en una provincia como Granada?
–El asunto financiero es muy difícil. Nosotros nos autofinanciamos. Las grandes entidades bancarias a las que acudimos nos negaron cualquier tipo de ayuda. Actualmente sólo contamos con la aportación de los afiliados y las subvenciones que nos corresponden por la representación en el Congreso. Pero esto se supera con ilusión y compromiso.

–¿Qué estrategias están desarrollando en la provincia?
–Nos preocupa la situación de la seguridad y el terrorismo. Faltan efectivos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la provincia. Estamos desabastecidos porque no tenemos capacidad para atender a inmigrantes cuando Motril es una puerta de entrada habitual. Queremos que se tomen medidas cuanto antes. El otro aspecto en el que UPyD tiene que ser creativo e innovador es el de la situación económica. Para reflotar la economía de la provincia hay que darles un empujón a los jóvenes emprendedores.

–¿Qué alternativa política representa UPyD en Granada frente a otros partidos?
–Tenemos que apostar por sentarnos a hablar. Los partidos deberían preocuparse más por arreglar sus problemas internos para poder ofrecer alternativas a la ciudadanía. No nos podemos permitir el lujo de derrochar esfuerzos ni recursos en discutir cuestiones como la colocación del mástil de una bandera en la Torre de la Vela. Desde UPyD hacemos una oferta para el entendimiento.

–¿Han tenido algún tipo de contacto con los partidos mayoritarios de la provincia?
–No. Eso obedece a la soberbia del grande. Un movimiento ciudadano como el de UPyD, que ha logrado representación parlamentaria en tan poco tiempo, algo nunca visto en la democracia, debería haber despertado el interés de otros partidos y de los medios de comunicación, pero parece que no admiten que haya una tercera vía. Tarde o temprano, tendrán que hacernos caso.

–¿En qué espectro político se mueve UPyD?
–Hasta la fecha, nadie me ha obligado a justificarme ideológicamente en este partido. A todos los compañeros nos gusta hablar en términos de progreso. Buscamos elementos de unión en los que la ciudadanía, en general, está de acuerdo. Es muy difícil encontrar a alguien que no esté a favor de cambiar la ley electoral en este país o que no vea conveniente la reforma del sistema judicial. Cualquier definición ideológica, por tanto, no creo que sea necesaria. –Se entiende que representan a un partido de progreso.

¿En qué se diferencian con otras formaciones de progreso?
–La diferencia es que otros partidos no tienen ese progresismo y nosotros sí lo tenemos. Tradicionalmente, el progresismo se ha vinculado casi en exclusiva con PSOE e IU pero ellos piensan que ser progresista es dar un cheque de 2.500 euros a las madres que han dado a luz u ofrecer una ayuda al alquiler.

–¿Cuál es el horizonte de UPyD de cara a próximas convocatorias electorales? ¿Estarán en las municipales?
–Vamos a estar en Granada y creo que irrumpiremos con fuerza en las políticas municipales. Primero tenemos la convocatoria a elecciones europeas el año que viene. Y, luego, a nivel provincial, haremos lo imposible por estar presentes en cada localidad en la que exista esa esperanza e ilusión de querer cambiar las cosas.

Descargar

– Estudiar en la UGR cuesta casi la mitad que en Madrid o Barcelona

Los estudiantes foráneos que acuden cada año a la UGR encuentran un chollo si se compara con otras ciudades como Madrid o Barcelona. Las tarifas de las residencias universitarias granadinas son notablemente inferiores.

La Universidad de Granada (UGR), no cabe duda, es atractiva para los estudiantes procedentes allende los límites provinciales. Casi la mitad de los 55.000 alumnos matriculados el pasado curso en la UGR, de hecho, provenían de otras provincias. Se trata además de la universidad española que recibe más estudiantes europeos becados a través del programa Erasmus. El prestigio de la Universidad de Granada tiene mucho que ver en todo ello, evidentemente, pero también se conjugan otros factores que favorecen la ´peregrinación´ hacia la UGR. Uno de ellos, fundamental, es el aspecto económico. Granada es una ciudad barata si se compara con otras capitales españolas pero es que, además, el alojamiento en las residencias universitarias o los colegios mayores de la ciudad es notablemente más económico que en la mayoría de urbes llamadas universitarias. Según los datos de los que disponen las universidades de cada ciudad, estudiar una carrera en Granada cuesta casi la mitad que en Madrid o Barcelona.
Granada cuenta con hasta 33 residencias universitarias. Fuentes de la institución académica explicaron que el precio de estos alojamientos oscila entre los 660 euros y los 350 euros mensuales. Es decir, que la media se puede situar en unos 500 euros cada mes. Esta cantidad contrasta con la que deben abonar los estudiantes que se matriculan en los campus públicos o privados de Madrid. La capital es la ciudad más cara de España para estos jóvenes y sus familias, puesto que las tarifas de las 51 residencias existentes cuestan una media de entre 850 y 900 euros mensuales.
La ley de la oferta y la demanda también tiene que ver en la situación que se vive en Madrid: El medio centenar de residencias disponibles en la capital se antoja escaso para la oferta universitaria existente, ya que en una misma provincia se hallan centros públicos como la Complutense, la Autónoma, la Universidad de Alcalá de Henares o la Carlos III, a los que hay que sumar entidades privadas como San Pablo CEU o Alfonso X.
Según datos del Observatorio Universitario, Barcelona es la segunda ciudad con mayor número de alumnos tras Madrid, aunque el porcentaje de estudiantes procedentes de otras comunidades apenas llega al 2,6%. La ciudad condal cuenta con diez colegios mayores adscritos a la Universidad de Barcelona, que tienen una cuota mensual que oscila entre los 800 y los 850 euros mensuales.
La UGR, como se puede apreciar, no sólo resulta atractiva desde el punto de vista académico, sino también desde el económico. Lo malo es que no caben todos los jóvenes que aspiran a entrar en la UGR cada año. De las 15.000 solicitudes de ingreso que, de media, ha recibido la institución en los últimos años, sólo puede adjudicar unas 10.000 plazas de primer curso. Los descartados se tienen que buscar la vida en otros destinos, normalmente más caros.

Descargar