– Athenáa entrega unas 500 firmas para la recuperación de los aljibes.

La asociación cultural pasó el manuscrito al Ayuntamiento de El Ejido y a la Junta de Andalucía para que actúen en las edificaciones medievales.
La asociación cultural Athenáa entregó casi medio millar de firmas al Ayuntamiento de El Ejido y a la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía para la recuperación de los aljibes medievales del municipio que han estado durante mucho tiempo en una situación de abandono.

En concreto, lo que han pedido los firmantes del manifiesto es que la Junta de Andalucía declare a los aljibes medievales como Bien de Interés Cultural a través de la figura de conjunto histórico o de cualquier otra que asegure la perdurabilidad y tratamiento de estos edificios.

En este sentido, el presidente de la asociación Athenáa, Francisco Escobar, comentó que le sorprendieron las últimas declaraciones de la delegada de Cultura, Ana Celia Soler, en las que indicaba que no le constaba ninguna petición formal para actuar sobre los aljibes. Y es que, según Escobar, «en el Plan de Ordenación del Territorio del Poniente Almeriense (POTPA) se recogía que los aljibes medievales debían ser catalogados y recogidos».

Además, otro de los objetivos de la recogida de firmas de Athenáa es instar a las administraciones a que protejan y reconozcan este patrimonio de El Ejido.

De hecho, ambas administraciones -Ayuntamiento y Junta- anunciaron recientemente que a finales de este año se pondrá en marcha un proyecto turístico que tiene como objetivo la recuperación de los aljibes existentes en el municipio. Tal es así, que si todo sigue según lo previsto, el proyecto, que necesitará una inversión de 603.944 euros, podría empezar a ejecutarse a finales de este año.

Olvido

En este sentido, el presidente de Athenáa, Francisco Escobar, comentó que la asociación tenía conocimiento de dicho convenio y que en el futuro seguirán insistiendo para que «no se quede sin hacer, ya que muchas veces estas cosas se quedan en el olvido».

Asimismo, Escobar se mostró cauto, aunque alabó la buena voluntad de los gobiernos autonómicos y local. «Se observa muchas veces que las administraciones se mueven a empujones, por lo que somos un poco escépticos, así que lucharemos porque no se quede en un mero proyecto», señaló el presidente de Athenáa. Desde luego, lo que no van a permitir desde la asociación es que «ocurran situaciones como la de Turaniana, en Roquetas de Mar, donde las administraciones han intervenido dañando una zona declarada com Bien de Interés Cultural», sentenció Escobar.

Por otro lado, el presidente de Athenáa también indicó que las firmas han contado con el respaldo de profesores, catedráticos e investigadores de historia y arqueología medieval de España y del extranjero, conscientes de la importancia cultural e histórica de este legado. Entre ellos, cabe destacar las firmas de María Jesús Viguera, de Madrid, Pedro Ponce Molina, de El Ejido, Ricardo C. de la Llave, de Córdoba, y Antonio Malpica, de Granada.

Igualmente, distintos docentes de las universidades de Sevilla, Cádiz, Córdoba, Granada, Murcia, Alicante, Madrid, Valencia o Barcelona se han sumado también a esta iniciativa. Además, importantes medievalistas franceses, como André Bazzana o Patrice Cressier del CNRS, o portugueses, como Rosa o Mario Varela, han apoyado el manifiesto.

Otras iniciativas

Asimismo, según explica Escobar, otras iniciativas de la asociación también han sido todo un éxito, como por ejemplo la campaña de difusión mediante las nuevas tecnologías, en concreto se incluyó un vídeo en youtube. Pero también destaca «el hecho de que el Departamento de Historia Medieval de la Universidad de Granada mantenga en la portada de su página web la campaña de Athenáa y la difunda por el mundo», señaló el presidente de la asociación.

Y es que todos los esfuerzos son pocos para intentar que «El Ejido no se quede atrás en un creciente compromiso de los municipios próximos con su patrimonio histórico», indica Escobar. Por todo ello, desde la asociación desean coordinar futuras actuaciones para potenciar los recursos históricos y arqueológicos como forma de atracción turística, seña de identidad y calidad de vida.
Descargar

– El Ayuntamiento pagará ahora una fortuna por expropiar mal los solares del Campus en 1998

El Supremo no admite a trámite el último recurso y declara firme una sentencia que invalida la expropiación de parte de los terrenos El fallo considera que se acaparó más suelo del que era necesario para «autofinanciar» con las plusvalías la construcción del PTS

La expropiación de terrenos que hizo el Ayuntamiento de la capital en 1998 para construir el Campus de la Salud es ilegal. Así lo recoge una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de marzo de 2007 que se acaba de hacer firme. El Tribunal Supremo no ha admitido a trámite el recurso presentado por el Ayuntamiento para intentar evitar que se ejecute un fallo judicial que provocará un agujero económico.

Ahora los particulares que acudieron a los tribunales -una conocida familia granadina- solicitarán previsiblemente que se ejecute la sentencia, que deja sin valor un acuerdo plenario de hace diez años por el que les expropiaron sus terrenos. Como si no hubiera sucedido.

Se trata de las parcelas entre los Laboratorios Rovi y las cocheras Rober, en su mayoría la zona residencial que rodea al Campus de la Salud. Hay dos opciones: devolver los terrenos a sus dueños primitivos -algo impensable y casi imposible- o compensarles con el dinero que fije un juez. Una millonada que colocará en una situación crítica al Ayuntamiento, que también tendrá que correr con las costas procesales.

El origen

Todo empieza el 27 de febrero de 1998, en la etapa de Gabriel Díaz Berbel (PP), cuando el pleno municipal aprobó la relación de terrenos a expropiar y el sistema de tasación. Con algunos dueños el Ayuntamiento negoció de manera bilateral y alcanzó acuerdos sin necesidad de llegar a la vía forzosa. A otros les compró los terrenos por utilidad pública. Algunos propietarios recurrieron el procedimiento y el TSJA ha delatado que la expropiación estaba salpicada de irregularidades.

El Ayuntamiento delimitó un área de expropiación superior a la que hacía falta para construir el Parque Tecnológico, «con la finalidad de autofinanciar con las plusvalías del terreno expropiado en exceso la construcción del Campus de la Salud», lo que -según la sentencia- representa un «fraude de ley».

El tribunal también advierte de que el expediente administrativo no siguió los pasos legales. La propuesta para expropiar los terrenos comenzó cuando estaban clasificados como suelo no urbanizable de especial protección agrícola en mitad de la Vega y acabó cuando la Junta les había quitado este blindaje. Entre una cosa y la otra el precio se multiplicó varias veces pero el dinero no fue a los bolsillos de los propietarios.

La ley obliga a seguir los pasos en orden inverso para evitar que los «responsables públicos cedan a la tentación de llevar a cabo actuaciones de reserva de suelo, expropiación y reclasificación haciendo evidente la diferencia de valor entre el que percibieron los propietarios y el que han alcanzado esos suelos como urbanizables». Dicho de forma que se comprenda: que a los dueños le expropiaron un barbecho y ahora hay pisos encima.

Además, según recoge la sentencia firme, cuando el Ayuntamiento marcó la zona a expropiar «no se especificó que tenía por objeto o destino la constitución del Campus de la Salud». «Ni en su memoria ni en ninguno de los actos que jalonan su tramitación hasta su aprobación definitiva se cita el destino de esos terrenos».

La sentencia considera probado que parte de este suelo se ha dedicado «a otros usos no muy próximos a los asignados legalmente», al mismo tiempo que se «evidencia como una buena parte del aprovechamiento urbanístico obtenido de los terrenos expropiados ha servido como fuente de financiación».

Aunque los solares afectados por la sentencia no representan por supuesto la totalidad del Campus de la Salud, el fallo sí que pone en entredicho toda la operación financiera que se montó para comprar los terrenos del PTS que están en el término municipal de la capital.

Quero avisó del pelotazo

Un asunto que fue polémico desde su origen. El ahora gerente del Parque Tecnológico de la Salud, Jesús Quero, acusó en reiteradas ocasiones al PP de haber llenado «el bolsillo de sus amigos» a través de las operaciones relacionadas con el campus: «Abomino del proceso que siguió el PP», exclamó cuando era delegado de la Junta.

En aquellos días Quero calificó de «auténtico escándalo» el hecho de que las expropiaciones cotizaran a 12.500 pesetas el metro cuadrado cuando los técnicos de la Fundación Campus de la Salud habían tasado inicialmente el mismo suelo a unas 1.600 pesetas.

Jesús Quero recuerda que fue el Ayuntamiento de Gabriel Díaz Berbel el que subió «unilateralmente» el precio del terreno, de las 1.600 a las 2.500 pesetas. Y de ahí se acabaron pagando hasta 12.500. Fue el «mayor pelotazo de los últimos 20 años».

Ahora, una década después de aquella controvertida tramitación, el Ayuntamiento de Granada está sentenciado a soltar más dinero sobre el montante que ya pagó en su día.

Descargar

– José Ganivet Zarcos presenta hoy Apátridas, su nuevo poemario

El colaborador de IDEAL José Ganivet Zarcos presenta esta tarde, a las 20 horas, en la Corrala de Santiago Apátridas, su último poemario, que publica la editorial Port Royal.

La presentación del mismo correrá a cargo de Mariluz Escribano, escritora y directora de la revista de artes y letras EntreRíos, y de Remedios Sánchez, profesora de la Universidad de Granada y delegada de la Asociación Colegial de Escritores.

Descargar

– Mapa sonoro de Granada

EL Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido, que celebramos hoy, parece un buen momento para reflexionar sobre la repercusión que ha tenido la difusión de los resultados del mapa sonoro de la ciudad encargado a la Universidad de Granada. La Unidad de Acústica Física y Ambiental (UAFA) del Departamento de Física Aplicada, entregó el estudio al Ayuntamiento en enero de este año. Un trabajo que ha implicado a más de 20 personas durante tres años y cuyos resultados no han pasado desapercibidos para nadie. El ruido tiene la consideración de contaminante desde 1972, cuando en la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano nace oficialmente el concepto contaminación acústica. Desde entonces, Europa ha dado muestras evidentes de que su voluntad para luchar contra este problema es firme. Por ello surge una normativa acústica armonizada, cuyo reflejo en España es la Ley del Ruido, los reglamentos que la desarrollan y la normativa al respecto en cada Comunidad Autónoma. Teniendo esto en cuenta, aparece en escena la necesidad legal de elaborar mapas estratégicos de ruido. Granada, ciudad no afectada de momento por los plazos establecidos, toma la iniciativa a finales de 2004 y lo hace, además, contando con su Universidad. Llegamos así al día de hoy, dos meses después de su entrega, con animados debates sobre si el mapa es bueno o malo, si sirve para algo o es un gasto inútil, si el Ayuntamiento muestra toda la información o si el mapa eliminará, en definitiva, los problemas de ruido en la capital.

Como investigador que ha participado en la elaboración del Mapa Sonoro de Granada puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que el trabajo realizado es técnica y científicamente correcto, incluso innovador. Discutir sobre sus resultados es algo que entra en la lógica, pues de cualquier debate se pueden extraer conclusiones interesantes. Cuestionar su calidad científica y rigor técnico, como se ha hecho, es algo que no merece este trabajo y que puede llegar a confundir a la población. Por este motivo aprovecho esta tribuna, y este día, para contribuir al debate abierto en torno al mapa sonoro afirmando que es la mejor herramienta para la gestión integral del ruido urbano, es decir, con participación de diferentes áreas municipales. La cara amable del mapa la constituye su representación gráfica, objeto de una exposición en la Delegación de Medio Ambiente. Sin embargo, no es más que la punta del iceberg de una grandísima base de datos que muestra las bondades y miserias del ruido en Granada.

La información recogida permite saber el número exacto de motos, vehículos ligeros, pesados, ambulancias, autobuses y vehículos especiales que circulan por cada una de las calles de la ciudad. También se conoce la distribución temporal de ese flujo de vehículos, el número de personas que está expuesta en función del nivel sonoro en cada distrito durante la mañana, la tarde y la noche, cómo contribuye la circunvalación a los niveles sonoros de Granada, cómo afecta el asfalto o las pendientes de la ciudad, cómo afectan las actividades que hay en Granada, cuál es el nivel sonoro a nivel de fachada, cuáles son los niveles máximos en las principales vías de Granada, también cuáles son los mínimos, cómo se distribuyen espacial y temporalmente, qué calles sobrepasan los límites legales, etc. Se trata, en definitiva, de una información muy completa que generará importantes progresos conforme la investigación lo permita y que el Ayuntamiento pone a disposición de todos los granadinos.

Los ayuntamientos no son los malos de esta película. El malo es el ruido. Pero la contaminación acústica la generamos entre todos y la padecemos entre todos. El Ayuntamiento de Granada, como cualquier otro ayuntamiento, debe buscar soluciones que permitan minimizarla y controlarla. Los granadinos deberían sentirse satisfechos por la determinación de su Ayuntamiento, actuación que engrandece también a su Universidad. Eso no quita que cada uno interprete los resultados del estudio como mejor considere, pero nunca cuestionando la validez del estudio, algo injusto en mi opinión. Como también lo sería que los datos que sirvieron para condenar a Granada como la ciudad más ruidosa de Andalucía, no puedan ser ahora comparados con los generados por el mapa. La información disponible es tan rica, que permite esta comparación en términos técnicamente correctos. Y los datos son los que son. El ruido en Granada ha disminuido en estos últimos 10 años, y todos deberíamos mostrarnos satisfechos de que así sea.

No obstante, en Granada el problema por ruidos existe y el mapa así lo manifiesta. Hemos diagnosticado al enfermo, pero el mapa indica que su estado no es terminal. Lo más importante es que el mapa sonoro permitirá una gestión integral y sostenible del problema. El mapa no resuelve por sí mismo los problemas concretos de determinados ciudadanos con vecinos o por actividades diversas, pero sí ayudará a que el Ayuntamiento adopte de forma razonada y fundamentada las mejores acciones para ayudarles. LORCA, el plan de acción que se ha diseñado como acompañamiento del mapa, incluye muchas más propuestas que la mera reducción de tráfico. Todo este esfuerzo contribuirá, indudablemente, en el sentido del lema propuesto para el día que celebramos hoy: «Cuidemos el ambiente acústico. Respetemos el descanso de los demás».

Descargar