El Parque de las Ciencias acoge este fin de semana “Desgranando Ciencia”, un gran evento de divulgación científica para todos los públicos

Organizado por el colectivo Hablando de Ciencia, con la colaboración de la Fundación Descubre, la Universidad de Granada y el Parque de las Ciencias

El Parque de las Ciencias acogerá durante los próximos días 14 y 15 de diciembre un gran evento de divulgación y comunicación científica para todos los públicos denominado “Desgranando Ciencia”, en el que habrá espectáculos científicos, charlas de expertos y amateurs, actividades y talleres para todas las edades, visitas a diversos centros de investigación y, como colofón, la presentación del documental “Granada, mil años de Ciencia”.

Esta actividad ha sido organizada por el colectivo Hablando de Ciencia, con la colaboración y el apoyo de la Fundación Descubre, la Universidad de Granada y el Parque de las Ciencias, entre otras, y pretende acercar la ciencia al público de una forma diferente, divertida, dinámica y, sobre todo, interactiva.

“Hablando de Ciencia” es un colectivo de amantes de la ciencia, científicos y profesores cuya finalidad es buscar nuevas formas de transmitir la importancia de la Ciencia en nuestra vida cotidiana. Por ello, con la ayuda de algunos de los promotores más consagrados de la comunicación científica y entidades expertas en la materia, se dedica a realizar todo tipo de actividades para llevar a buen puerto su objetivo.

“Desgranando Ciencia” cuenta con el apoyo de la Fundación Iberoamericana de Nutrición y Coca-Cola, así como con la colaboración de la Universidad de Granada, la Junta de Andalucía, la Universidad de Málaga, la Asociación para el Avance del Pensamiento Crítico, la Federación de Jóvenes Investigadores, la Facultad de Farmacia, el departamento de Bioquímica y Biología Molecular 2 de la UGR, el grupo de investigación RNM 101, el Instituto Interuniversitario de Investigación del Sistema de Andalucía, ASI-Granada, la Estación Experimental Zaidín (CSIC), Neuron Bio, el colegio CUME, la Estación Ornitológica de Padul, la Asociación de Ciencias Ambientales, Flumen Auri, The Big Van Theory, YGEA, ALSA y Puleva.

Página web: http://desgranandociencia.es/

Descargue el programa del evento

Contacto:
Luis Fontana Gallego
Centro de Investigación Biomédica
Teléfono: 958241000 Ext. 20322
Correo electrónico: fontana@ugr.es

 

Síganos en Facebook:

image image

Síganos en Twitter:

image


Publican un falso artículo científico para demostrar cómo se puede engañar a Google

69655 Science se hace eco de un experimento español que demuestra lo fácil que es «engañar» a Google cuando mide el impacto de publicaciones científicas

Investigadores de las universidades de Granada y Navarra ponen en evidencia las herramientas bibliométricas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, dos sistemas cada vez más empleados por la comunidad científica mundial

Para ello, editaron un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, que Google indizó y dio por bueno, logrando multiplicar así hasta por seis el número de citas de los autores

Investigadores Science ugrInvestigadores de las universidades de Granada y Navarra han demostrado la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el mpacto de las publicaciones científicas. Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una Carta al editor en el último número de la prestigiosa revista Science, y alerta de la facilidad que existe para indizar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Esta investigación ha puesto en evidencia las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, dos buscadores de Google especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El falso artículo de Pantani-Contador

Para llevarla a cabo, sus autores realizaron un experimento consistente en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador. El texto, carente de sentido alguno, fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator. Los investigadores dividieron a su vez el falso paper en seis artículos, citando en cada uno de ellos otros 129 trabajos científicos.

El artículo de Pantani-Contador fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada, y rápidamente Google lo indizó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del paper indizado.

El resultado no se hizo esperar: los tres autores materiales de este experimento, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, vieron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations. Además, todos los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente, y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Como explica el autor principal del trabajo publicado en Science, el catedrático de Documentación de la UGR Emilio Delgado López-Cózar, «este experimento demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».

El investigador considera que «la obsesión compulsiva» que en la actualidad existe por utilizar los recuentos de citas como unidad de medida de toda la actividad científica «es un terreno abonado para que triunfen productos simples, universales y gratuitos como los promovidos por Google, que tan velozmente se han propagado a nivel mundial pero cuya falta de control puede empujar a muchos científicos a falsear sus resultados».

Delgado asegura que, si el fraude de Google no se puede eliminar, «sí es posible al menos prevenirlo o dificultarlo. Por eso pedimos que los índices de citas, y especialmente los promovidos por Google, se diseñen de forma transparente, para que puedan desenmascarar a los tramposos».

Referencias bibliográficas:

Delgado López‐Cózar, Emilio; Robinson‐García, Nicolás; Torres‐Salinas Daniel. The Google Scholar Experiment: how to index false papers and manipulate bibliometric indicators. Journal of the American Society for Information Science and Technology (2013). Article first published online: 11 NOV 2013. DOI: 10.1002/asi.23056. Accesible en http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1309/1309.2413.pdf

Delgado López‐Cózar, E.; Robinson‐García, Nicolás; Torres‐Salinas Daniel. Science Communication: Flawed Citation Indexing. Science 6 December 2013: Vol 342, no. 6163, p. 1169. DOI: 10.1126/science.342.6163.1169-b. Accesible en: http://www.sciencemag.org/content/342/6163/1169.2

(En la imagen adjunta, los tres autores del artículo recogido por la revista Science. De izquierda a derecha, Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson García y Daniel Torres‐Salinas)

Descargar


El rector inaugura el Congreso Nacional «Nuevas perspectivas del Tratamiento Jurídico de la Dependencia y la Discapacidad»

Se celebrará los días 12 y 13 de diciembre, en el Paraninfo de la Facultad de Derecho

El rector de la Universidad de Granada, Francisco González Lodeiro, inaugura el Congreso Nacional “Nuevas perspectivas del Tratamiento Jurídico de la Dependencia y la Discapacidad” el jueves, 12 de diciembre, a las 9,30 h. en el Paraninfo de la Facultad de Derecho. En el Congreso, que se celebrará los próximos 12 y 13 de diciembre, se analizarán los principales retos y problemas a los que se enfrentan las personas con discapacidad y dependencia con un enfoque interdisciplinar, contando con la participación de especialistas y profesionales de reconocido prestigio a nivel nacional.

Inauguración, intervienen:

  • Francisco González Lodeiro. Rector de la Universidad de Granada.
  • Miguel Olmedo Cardenete. Decano de la Facultad de Derecho.
  • María del Carmen Gete-Alonso Calera. Catedrática de Derecho Civil. Universidad Autónoma de Barcelona.
  • María del Carmen García Garnica. Catedrática de Derecho Civil. Universidad de Granada.

Los objetivos de este Congreso son lograr la sensibilización acerca de la variada e intensa problemática a la que en su vida cotidiana y en el ejercicio de sus derechos se enfrentan las personas con incapacidad o en situación de dependencia; profundizar en el conocimiento y calificación de las respuestas que nuestro ordenamiento jurídico da a algunas de sus principales demandas; hacer hincapié en la importancia de aunar y coordinar esfuerzos multidisciplinares; y contribuir, en suma, a impulsar la reflexión sobre las necesidades de este importante colectivo.

El congreso está organizado por el Proyecto de Excelencia de la Junta de Andalucía “Análisis interdisciplinar de los instrumentos de protección y promoción de las personas dependientes”, con la colaboración del Departamento de Derecho Civil, la Facultad de Derecho, el Proyecto de Investigación “Nueva con­figuración de la persona física, revisión de las condiciones personales, familiares y patrimoniales. El principio de no discriminación”, y la Cátedra de Derecho Notarial de la Universidad de Granada.

Descargue el programa en anexo

CONVOCATORIA:

  • ASUNTO: Inauguración del Congreso Nacional “Nuevas perspectivas del Tratamiento Jurídico de la Dependencia y la Discapacidad”.
  • DÍA: Jueves, 12 de diciembre.
  • HORA: 9,30 h.
  • LUGAR: Paraninfo de la Facultad de Derecho.

 

Síganos en Facebook:

image image

Síganos en Twitter:

image


El Departamento De Ciencias De La Computación E Inteligencia Artificial De La UGR Nombra Sus Miembros Honoríficos

Ha otorgado este reconocimiento a los catedráticos Francisco González Lodeiro, Lorenzo Morillas Cueva y Enrique Trillas Ruiz, por su contribución a la constitución del departamento y a su desarrollo en los primeros años

El acto, que conmemora el XXV aniversario de la creación del departamento, tendrá lugar el miércoles, 11 de diciembre, a partir de las 12,30 horas

El departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial de la Universidad de Granada (CCIA – DECSAI) celebra durante el año 2013 su XXV aniversario.

El miércoles, 11 de diciembre, a partir de las 12,30 horas y como clausura de esta conmemoración, tendrá lugar un acto en el que se entregará una placa, concedida por su contribución y apoyo en la creación y desarrollo del departamento, a los catedráticos Francisco González Lodeiro, Lorenzo Morillas Cueva y Enrique Trillas Ruiz.

El departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial reconocerá así a estos tres catedráticos como miembros honoríficos. En el acto también se presentarán un libro digital que recuerda la historia de CCIA y repositorios con las tesis defendidas en DECSAI, y otro con fotos históricas.

Con motivo del XXV aniversario, el departamento decidió crear la figura de miembro honorífico de CCIA y establecer una normativa para concederlo a aquellas personas que hubieran contribuido al desarrollo del departamento. En esta primera ocasión, se ha tenido en cuenta la contribución a la constitución del departamento y a su desarrollo en los primeros años.

CONVOCATORIA:

Asunto: Actos del XXV aniversario de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial
DÍA: Miércoles, 11 de diciembre
HORA: 12, 30 horas
LUGAR: Salón de actos de la ETSI Informática y Telecomunicación

Descargar


Es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.

Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».

Descargar


Es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.

Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica». EFE

Descargar


Es fácil ‘engañar’ a Google cuando mide el impacto de publicaciones científicas

69655 Pamplona. (Efe).- Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil engañar a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.
Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy martes mediante una nota la Universidad Navarra.
Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.
Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.
El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.
El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.
El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».
Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.
Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.
Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».
Descargar


Es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista «Science».

Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani- Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».

Descargar


Es fácil “engañar” a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas

69655 Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica». EFEfuturo

Descargar


Marco Alberto Pantani-Contador, el «científico» que engañó a Google

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista «Science». Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el «Journal of the American Society for Information Science and Technology», aparece en una carta al editor en el último número de «Science» y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas. Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra. El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado». Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas. Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».

Descargar


Una investigación prueba que es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.
Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.
Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.
Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.
El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.
El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.
El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».
Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.
Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.
Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».
Descargar


Un libro analiza primera vez religiones Ceuta y Melilla desde ámbito social

Un libro analiza por primera vez desde una perspectiva social las religiones en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla en la democracia, obra que forma parte de la colección de la Fundación Pluralismo y Convivencia.
Según ha informado el Gobierno ceutí, «Encuentros. Diversidad religiosa en Ceuta y en Melilla» es el duodécimo volumen de la colección Pluralismo y Convivencia, resultado del trabajo de campo de un equipo de tres antropólogos, coordinados por el Departamento de Antropología Social de la Universidad de Granada.
El trabajo es obra del profesor del Centro de Lenguas Modernas (CLM) de la Universidad de Granada Rafael Briones, la profesora de Antropología Social de la Universidad de Huelva, Sol Tarrés, y el profesor Óscar Salguero, de la Universidad de Granada.
Su principal objetivo es dar a conocer la implantación del conjunto de grupos que componen el campo religioso en las dos ciudades autónomas.
Al contrario de lo que ocurre en el resto de España, estos dos estudios que se presentan en una misma publicación reconstruyen una historia de diversidad religiosa y no de minorías religiosas.
Esta investigación viene a cubrir una laguna en el conocimiento de las dos ciudades autónomas ya que no existía, hasta ahora, un estudio que analizase en Ceuta y en Melilla a los grupos religiosos en la etapa democrática española tomados en su totalidad, analizados en su interrelación con los grupos, líderes e instituciones que componen el campo social.
Los autores han valorado que faltaba una investigación abordada desde las ciencias humanas, con una perspectiva eminentemente socio-antropológica, como la que se presenta en el libro.
En el caso de Ceuta el libro se divide en siete capítulos, en los que se analiza no solo las comunidades católica, musulmana, hindú, hebrea, sino también otras confesiones como el protestantismo, los Testigos de Jehová y la Fe Baha’í, una religión originaria de Irán que se implantó en Ceuta hace 60 años.
La colección «Pluralismo y Convivencia» procura contribuir a visibilizar y reconocer las minorías religiosas en España, así como a clarificar factores religiosos que propician o dificultan la construcción de una sociedad plural, abierta al diálogo y a la convivencia en condiciones de igualdad.
Descargar