Too much protein in middle age ‘as bad as smoking’

73202 Two new studies conclude that low protein intake may hold the key to a long and healthy life, at least until old age. They also emphasize the need to examine not only calories when deciding what constitutes a healthy diet, but also where those calories come from – such as whether protein is animal or plant-based.

Another key finding is the suggestion that while a high-protein diet may in the short term help people lose weight and body fat, in the long term it may harm health and reduce lifespan.

Both studies are published in the journal Cell Metabolism.

The first study was led by Valter Longo, a professor at the University of Southern California, who counts longevity and cell biology among his areas of expertise.

He and his colleagues showed that high protein consumption is linked to increased risk of cancer, diabetes and death in middle-aged adults, although this was not the case for older adults who may benefit from moderate protein consumption. Also, the effect is much reduced when the protein comes from plant sources.

The second study was led by Stephen Simpson, a professor at the University of Sydney in Australia, whose group works at the interface of physiology, ecology, and behavior. From studying mice, he and his fellow authors concluded that diets low in protein and high in carbohydrates are linked to the longest lifespans.

Both studies suggest it is not just calories, but also diet composition – particularly in terms of amount and type of protein – that may determine the length and health of a lifespan.

Prof. Longo says:

«We studied simple organisms, mice and humans, and provide convincing evidence that a high- protein diet – particularly if the proteins are derived from animals – is nearly as bad as smoking for your health.»

High-protein diet had highest risk, except in older adults
In their study, Prof. Longo and colleagues analyzed data on over 6,800 American adults who took part in the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) III, a US national survey that assesses health and diet.

They found that:

Burger being eaten
The researchers found that consuming a high-protein diet in middle age significantly increases the likelihood of dying from cancer or diabetes.
Participants aged 50 and over who said they ate a high-protein diet were four times more likely to die from cancer or diabetes, and twice as likely to die from any cause, in the following 18 years.
Those who consumed moderate amounts of protein had a three-fold higher chance of dying of cancer.
These effects either reduced or disappeared altogether among participants whose high-protein diet was mainly plant-based.
However, in those aged 65 and over, the effect was nearly the opposite – high protein intake was linked to a 60% reduced risk of dying from cancer and a 28% reduced risk of dying from any cause, with similar effects for moderate protein intake.
The researchers defined a high-protein diet as one where at least 20% of the calories consumed come from protein.

Growth hormone, amino acid damage, ability to process protein may be key factors
The team suggests, because of evidence from other studies, that growth hormone and the growth factor IGF-1 may be responsible for these effects, as Prof. Longo explains:

«Notably, the activity of these factors, but also body weight, declines naturally with aging, which may explain why older people not only did not benefit but appeared to do worse if they ate a low-protein diet.»

Cell experiments have suggested the amino acids that proteins are made of can reduce cellular protection and increase damage to DNA, both of which might explain why high-protein intake is linked to cancer.

Also, experiments in mice have shown that the body’s ability to process protein declines with age.

Researchers trialed 25 different diets in hundreds of mice
In the second study, Prof. Simpson and his group trialed the effects of 25 different diets on hundreds of mice to see how different amounts and types of proteins, fats and carbohydrates affected energy intake, metabolic health, aging and lifespan.

They discovered that:

Mice on diets high in protein and low in carbohydrates had reduced food intake and lower levels of body fat, but they also died earlier and had poorer cardiometabolic health.
Mice on low-protein, high-fat diets had the poorest health and shortest lifespans.
The healthiest, longest living mice were those on diets high in carbohydrates and low in protein – this was in spite of increased food intake and having higher levels of body fat.
A calorie-restricted diet did not increase lifespan – which is contrary to evidence from previous studies on mice, other animals, yeast and worms that show calorie restriction lengthens life as long as supplemented with essential nutrients.
Prof. Simpson says:

«We have shown explicitly why it is that calories aren’t all the same – we need to look at where the calories come from and how they interact. This research has enormous implications for how much food we eat, our body fat, our heart and metabolic health, and ultimately the duration of our lives.»

He and his colleagues suggest the ideal diet for a long and healthy life is one with moderate amounts of high-quality protein, low in fat, and high in complex carbohydrates.

Meanwhile, Medical News Today recently learned of a study by researchers at the University of Granada in Spain that found high-protein diets may increase risk of kidney disease.

Descargar


La UGR Es La Tercera Universidad Española Con Mayor Producción Científica, Y La Primera En Número De Becarios FPU

71337 Así se desprende del «Ranking 2012 de investigación de las universidades públicas españolas», un estudio elaborado por investigadores de la UGR que evalúa siete parámetros relacionados con la investigación

La UGR es la cuarta institución con mayor número de artículos publicados en revistas científicas con impacto internacional y en tesis doctorales dirigidas

La Universidad de Granada (UGR) es la tercera universidad española con mayor producción científica, por detrás de la Universidad de Barcelona y la Complutense de Madrid. Además, la UGR es la primera universidad de España en número de becarios del Programa de Formación del Profesorado Universitario (FPU), y la cuarta con mayor número de artículos publicados en revistas científicas con impacto internacional y en tesis doctorales dirigidas.

Todos estos datos se desprenden del «Ranking 2012 de investigación de las universidades públicas españolas», un estudio elaborado por investigadores de la UGR cuyos resultados se publicarán en breve en la revista Psicothema (http://www.psicothema.com).

El estudio, que alcanza este año su quinta edición, evalúa un total de siete parámetros relacionados con la investigación desarrollada por las universidades, entre ellos, el número de artículos científicos indexados en el JCR, proyectos de I+D, becas FPU, tesis doctorales o patentes, entre otros. A partir de ellos, establece dos clasificaciones sobre las instituciones con mayor producción y productividad científica.

Proyectos de I+D

En otros indicadores analizados, como los proyectos de I+D aprobados y el número de programas de Doctorado con Mención hacia la Excelencia, la Universidad de Granada se sitúa en séptima posición. En el caso de la productividad científica (ajustado en función del tamaño de la universidad), el ranking global está encabezado por la Universidad Pompeu Fabra, la Pablo de Olavide y la Miguel Hernández.

Al comparar la producción de las universidades en este ranking respecto al del año anterior, encontramos 13 universidades que suben posiciones, mientras que 17 descienden algún puesto; el resto de universidades se mantienenen la misma posición que el ranking de 2011. Las universidades que más puestos ascienden son la Rey Juan Carlos (8 posiciones respecto al ranking anterior), la Pompeu Fabra y la de León (con 7 puestos de subida cada una). A lo largo de las cinco ediciones del ranking, se observa que las diez primeras universidades son las mismas año tras año (Barcelona, Complutense de Madrid, Granada, Autónoma de Barcelona, Valencia, Autónoma de Madrid, País Vasco, Politécnica de Cataluña, Sevilla y Zaragoza), variando ligeramente el puesto.

Además, estas primeras universidades son las que aparecen en los rankings internacionales de universidades, como son el o Ranking de Shangai (Shangai Jiao TongUniversity, 2013) o el ranking de la revista (2013). Este hecho es indicio de la adecuación del «Ranking de investigación de las universidades» para evaluar la producción de las universidades españolas. Academic Ranking of World Universities Times Higher Education

Como explica el autor principal de este trabajo, el profesor de la Universidad de Granada «contar con un ranking de producción resulta imprescindible para evaluar el desempeño de las universidades. A su vez, el hecho de que este trabajo sea anual permite establecer tendencias de los centros y conocer la evolución de los mismos, con el fin de establecer las áreas de mejora y los puntos fuertes de cada universidad». Gualberto Buela Casal,

pscotema

Descargue el ranking completo en PDF

Referencia bibliográfica:
Ranking 2012 de investigación de las universidades públicas españolas
Gualberto Buela-Casal, Mª Paz Bermúdez, Juan Carlos Sierra, Raúl Quevedo-Blasco y Alejandro Guillén-Riquelme.
Universidad de Granada
Psicothema 2014, Vol. 26, No. 2,
doi: 10.7334/psicothema2013.312

Contacto:
Raúl Quevedo Blasco
Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológico de la Universidad de Granada
Teléfono: 958 249 559

Descargar


Conferencia sobre tango en el Centro de Lenguas Modernas

El miércoles 5 de marzo, a las 20 horas, incluido en el programa del Festival Internacional de Tango que se celebra en Granada entre los meses de febrero-marzo, el Centro de Lenguas Modernas acoge una interesante propuesta. Se trata de una conferencia ilustrada de tango impartida por Horacio Révora, director del Festival, en la que se recorrerá la historia, origen y evolución del tango.

La actividad ofrece la oportunidad de ver en directo interesantes muestras de baile, música y canciones interpretadas todas ellas por algunas de las figuras más conocidas dentro del panorama nacional e internacional de este género. La entrada es libre.

Descargar


Jornada: «Educación, estudios de género e investigación», acto conmemorativo por el día 8 de marzo, en la Facultad de Ciencias de la Educación

Jueves, 6 de marzo, en dos sesiones, de mañana y tarde

Como acto conmemorativo por el día 8 de marzo, el Vicedecanato de Estudiantes y Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Granada ha organizado la Jornada: “Educación, estudios de género e investigación”, que se celebrará en dos sesiones, de mañana y tarde, el jueves, 6 de marzo.

Ponentes:

  • Pilar Ballarín Domingo, catedrática de Teoría e Historia de la Educación. Miembro del Instituto de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la UGR.
  • Mª Eugenia Fernández Fraile, profesora titular de Didáctica de la Lengua y la Literatura. Miembro del Instituto de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la UGR.
  • Lorena Saletti, técnica de investigación de la Escuela Andaluza de Salud Pública.
  • Gloria Álvarez Bernardo, becaria FPU.
  • Antonia López Valera, profesora de Lengua y Literatura del IES Ángel Ganivet, de Granada.
  • Patricia Navarro Pérez, licenciada en Sociología.
  • Victoria Robles Sanjuán, profesora titular de Teoría e Historia de la Educación. Miembro del Instituto de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género.

La Jornada: “Educación, estudios de género e investigación” está coordinada por la catedrática Pilar Ballarín.

Fecha y hora: jueves 6 de marzo de 2014, de 11:15 a 13:30 horas y de 17 a 18:30 horas.

Lugar: Aula Magna de la Facultad de Ciencias de la Educación en turno de mañana; Aula “Andrés Manjón” en turno de tarde.

Contacto: Katia Caballero Rodríguez. Vicedecana de Estudiantes y Extensión Universitaria. Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad de Granada. Tlf.: 958 243991. http://fcce.ugr.es/vicedecanatode/estudiantes/

CONVOCATORIA:

  • ASUNTO: Jornada: “Educación, estudios de género e investigación”.
  • DÍA: jueves, 6 de marzo
  • HORA, LUGAR: de 11:15 a 13:30 horas en el Aula Magna; y de 17 a 18:30 horas en el Aula “Andrés Manjón”. Facultad de Ciencias de la Educación.

 

Síganos en Facebook:

image image

Síganos en Twitter:

image


Mesa-debate sobre el aborto, “Dignidad es decidir”, en la Facultad de Filosofía y Letras

Organizada por la Unidad de Igualdad entre Mujeres y Hombres de la UGR

La Unidad de Igualdad entre Mujeres y Hombres y la Facultad de Filosofía y Letras de la UGR, con la colaboración de FETE-UGT, ha organizado en el marco de la conmemoración del “Día Internacional de las Mujeres, 8 de marzo”, una mesa-debate el jueves, 6 de marzo, a las 12,30 horas, en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras.

Mesa-debate sobre el aborto, “Dignidad es decidir”, con la intervención de:

  • Cándida Martínez López, profesora del Departamento de Historia Antigua.
  • Miguel Lorente Acosta, profesor del Departamento de Medicina Legal, Toxicología y Antropología Física.
  • Ana Gallego Cuiñas, vicedecana de Actividades Culturales e Investigación de la Facultad de Filosofía y Letras.
  • Aurora López López, directora de la Unidad de Igualdad entre Mujeres y Hombres de la UGR.

Entrada libre, hasta completar el aforo.

CONVOCATORIA:

  • ASUNTO: Mesa-debate sobre el aborto “Dignidad es decidir”.
  • DÍA: jueves, 6 de marzo
  • HORA: 12,30 horas.
  • LUGAR: Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras.

 

Síganos en Facebook:

image image

Síganos en Twitter:


Científicos piden regulación más estricta para sustancias químicas sintéticas

Granada, 4 mar (EFE).- Unos 3.800 expertos en salud pública han pedido al Ministerio de Sanidad y a la Comisión Europea que adopten una regulación «más estricta» respecto a los disruptores endocrinos (EDCs), compuestos químicos que interfieren con el normal funcionamiento de las hormonas esteroideas y tiroideas, entre otras.
Todos ellos pertenecen a la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (Sespas), que agrupa a doce sociedades científicas del campo de la salud pública en España, y que han remitido un escrito al Ministerio.
El portavoz de este grupo de expertos es el catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada Nicolás Olea, según ha informado hoy la institución académica.
Los denominados EDCs son sustancias químicas sintéticas que tienen capacidad de alterar el equilibrio del sistema hormonal de los seres humanos y de otras muchas especies de seres vivos.
Los niveles de EDCs en la población española -conocidos como «contaminación interna»- son mucho más altos que en otros países y suponen una amenaza para la salud, el bienestar y la economía de los ciudadanos, según estos expertos.
Los disruptores endocrinos están presentes en muchos productos utilizados en la vida cotidiana, como alimentos, agua, envases, juguetes, textiles, plaguicidas, productos de higiene y otros muchos artículos de consumo.
Su presencia en el cuerpo humano puede producir problemas de salud reproductiva -infertilidad, malformaciones congénitas-, tumores y otras enfermedades en los órganos productores de hormonas -mama, próstata, testículo, tiroides-, enfermedades metabólicas -diabetes, obesidad-, trastornos inmunológicos y afectar al crecimiento y desarrollo normal, entre otros muchos problemas.
Según denuncian los miembros de Sespas, las fuertes presiones del ‘lobby’ químico están obstaculizando la aplicación de los principios básicos de la salud pública a través de una regulación adecuada, así como la puesta en marcha de políticas de reducción de riesgos.

Descargar


La intuición ‘femenina’ se desarrolla en el vientre materno

71200 La llamada «intuición femenina» podría tener un componente biológico, relacionado con la menor exposición prenatal a la testosterona que experimentan las mujeres en el vientre materno, que las predispondría a adoptar durante sus vidas un pensamiento «más intuitivo y menos reflexivo» que los hombres.

Así lo afirma un equipo de investigadores españoles, pertenecientes a las universidades de Granada, Pompeu Fabra de Barcelona y Middlesex University de Londres, en un artículo publicado recientemente en la revista Psychoneuroendocrinology.

Según otros trabajos previos, la exposición prenatal a la testosterona tiene efectos sobre la organización cerebral que determinan en cierta medida pautas y tendencias de comportamiento a lo largo de la vida de los individuos, incluidos los seres humanos. Los hombres reciben mayor cantidad de testosterona prenatal, algo que, según los científicos, influye en que sean, por ejemplo, más arriesgados y menos empáticos que las mujeres.

El pensamiento intuitivo se puede definir como aquél que se procesa de forma automática e inconsciente y que, por tanto, requiere poco esfuerzo cognitivo. En el lado opuesto se encuentra el pensamiento reflexivo, que requiere análisis consciente y mayor esfuerzo. El primero se basa en las sensaciones y es más «emocional», mientras que el segundo es analítico y más «racional». En ciertas situaciones, «dejarse llevar» por la intuición será más acertado que pararse a reflexionar; en otras, ocurrirá lo contrario.

Los autores de este trabajo se preguntaban si la exposición a la testosterona también influye en que ellos sean «menos intuitivos» y «más reflexivos» que ellas, para lo que realizaron una serie de experimentos con más de 600 alumnos de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Granada.

Los investigadores usaron para sus análisis un marcador de la exposición prenatal a la testosterona, el llamado ratio digital. Este ratio se obtiene al dividir la longitud del dedo índice entre la longitud del dedo anular de la misma mano. «Cuanto menor sea el ratio, más testosterona se ha recibido antes de nacer y, por tanto, más «masculina» es la organización cerebral, independientemente del sexo de la persona. Los hombres, evidentemente, tienen un ratio digital medio más bajo que las mujeres», apunta Antonio Manuel Espín, profesor del departamento de Teoría e Historia Económica de la Universidad de Granada y uno de los autores del artículo, en la nota de prensa de la universidad.

Test de Reflexión Cognitiva

Los participantes primero respondieron a una serie de cuestionarios, entre ellos el denominado Test de Reflexión Cognitiva (CRT, por sus siglas en inglés), una prueba que mide precisamente esta dicotomía entre intuición y reflexión.

El CRT consta de tres preguntas de un contenido algebraico sencillo que, por la manera en que se formulan, generan respuestas intuitivas que vienen a la mente de forma automática pero que son incorrectas. Para llegar a la respuesta correcta, el sujeto debe pararse a reflexionar y darse cuenta de que la respuesta que primero pasó por su cabeza era incorrecta.

Con sólo tres preguntas, este test ha demostrado capacidad para predecir multitud de comportamientos, algunos tan llamativos como creer en Dios o en lo paranormal, que se relacionan positivamente con responder el test de forma intuitiva.

«Y lo más importante aquí: las mujeres tienden a dar más respuestas intuitivas mientras que los hombres responden de manera más reflexiva. Es decir, en este test en concreto, que penaliza el pensamiento intuitivo, los hombres lo hacen generalmente mejor que las mujeres», afirma Espín. Posteriormente, los investigadores escanearon las manos de los participantes para medir la longitud de sus dedos y calcular el ratio digital de ambas manos.

Los resultados fueron muy claros. Los hombres respondían mejor el CRT que las mujeres pero, entre éstas, las que tenían un ratio digital más «masculino» (es decir, más bajo) respondían igual de bien que los hombres. «Siendo más concretos, lo que se encontró fue una indicación de que la exposición prenatal a la testosterona predispone a las personas a adoptar un pensamiento más reflexivo y menos intuitivo; además, este efecto parece ser más fuerte entre las mujeres».

Los autores de esta investigación son, además de Antonio Manuel Espín, de la UGR, Antoni Bosch Domènech, de la Universidad Pompeu Fabra, y Pablo Brañas Garza, de la Middlesex University de Londres.

Descargar


Científicos piden una regulación más estricta para sustancias químicas sintéticas

Unos 3.800 expertos en salud pública han pedido al Ministerio de Sanidad y a la Comisión Europea que adopten una regulación «más estricta» respecto a los disruptores endocrinos (EDCs), compuestos químicos que interfieren con el normal funcionamiento de las hormonas esteroideas y tiroideas, entre otras.
Todos ellos pertenecen a la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (Sespas), que agrupa a doce sociedades científicas del campo de la salud pública en España, y que han remitido un escrito al Ministerio.
El portavoz de este grupo de expertos es el catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada Nicolás Olea, según ha informado hoy la institución académica.
Los denominados EDCs son sustancias químicas sintéticas que tienen capacidad de alterar el equilibrio del sistema hormonal de los seres humanos y de otras muchas especies de seres vivos.
Los niveles de EDCs en la población española -conocidos como «contaminación interna»- son mucho más altos que en otros países y suponen una amenaza para la salud, el bienestar y la economía de los ciudadanos, según estos expertos.
Los disruptores endocrinos están presentes en muchos productos utilizados en la vida cotidiana, como alimentos, agua, envases, juguetes, textiles, plaguicidas, productos de higiene y otros muchos artículos de consumo.
Su presencia en el cuerpo humano puede producir problemas de salud reproductiva -infertilidad, malformaciones congénitas-, tumores y otras enfermedades en los órganos productores de hormonas -mama, próstata, testículo, tiroides-, enfermedades metabólicas -diabetes, obesidad-, trastornos inmunológicos y afectar al crecimiento y desarrollo normal, entre otros muchos problemas.
Según denuncian los miembros de Sespas, las fuertes presiones del ‘lobby’ químico están obstaculizando la aplicación de los principios básicos de la salud pública a través de una regulación adecuada, así como la puesta en marcha de políticas de reducción de riesgos.
Descargar


Científicos españoles piden al Gobierno y a la Comisión Europea una regulación más estricta respecto a las sustancias químicas sintéticas

3.800 expertos en salud pública de toda España han pedido a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, así como a la Comisión Europea, que adopten una regulación más estricta respecto a los disruptores endocrinos (EDCs), compuestos químicos que interfieren con el normal funcionamiento de las hormonas esteroideas y tiroideas, entre otras.
Todos ellos pertenecen a la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), que agrupa a 12 sociedades científicas y 3.800 profesionales y científicos del campo de la Salud Pública en España y cuya misión es contribuir a la mejora de la salud y de los servicios de atención sanitaria de la población española. El portavoz de este grupo de expertos es el catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada Nicolás Olea.
Los EDCs son sustancias químicas sintéticas que tienen capacidad de alterar el equilibrio del sistema hormonal de los seres humanos y de otras muchas especies de seres vivos. Los niveles de EDCs en la población española (conocidos como «contaminación interna») son mucho más altos que en otros países, «y suponen una amenaza para la salud, el bienestar y la economía de los ciudadanos y el Estado de Bienestar», en palabra de los expertos.
«Los disruptores endocrinos están presentes en muchos productos utilizados en nuestra vida cotidiana, como alimentos, agua, envases, juguetes, textiles, plaguicidas, productos de higiene y otros muchos artículos de consumo». Su presencia en el cuerpo humano puede producir problemas de salud reproductiva (infertilidad, malformaciones congénitas), tumores y otras enfermedades en los órganos productores de hormonas (mama, próstata, testículos, tiroides), enfermedades metabólicas (diabetes, obesidad), trastornos inmunológicos y afectar al crecimiento y desarrollo normal, entre otros muchos problemas.
Según denuncian los miembros de SESPAS, «las fuertes presiones del lobby químico en Europa y España están obstaculizando la aplicación de los principios básicos de la Salud Pública a través de una regulación adecuada, así como la puesta en marcha de políticas de reducción de riesgos». Estas presiones para defender sus intereses corporativos «están retrasando la acción de todas las administraciones públicas para proteger la salud de la población».
Nicolás Olea, un referente mundial
El profesor Nicolás Olea es un referente mundial en disrupción endocrina, y lleva más de 30 años trabajando en el área de salud/enfermedad y medioambiente, concretamente en el estudio del cáncer hormono-dependiente. El «descubrimiento» de las hormonas en el medioambiente en 1987, durante su estancia como Fulbright Schoolar en Boston (EEUU), significó un cambio importante en la orientación de los objetivos de su grupo de trabajo. Luego en 1991 participó en el consenso para la definición de «disrupción endocrina» que tuvo lugar en Wingspread (EEUU) de la mano de Theo Colborn, responsable de contaminación química de WWF-US.
En la actualidad, la hipótesis de trabajo de su grupo de investigación es ligar la exposición a compuestos químicos con actividad hormonal y enfermedad. Los investigadores de la UGR tratan de demostrar la exposición inadvertida de la población general a estos compuestos químicos y otros factores ambientales de interés, y aplican marcadores de efecto combinado en estudios epidemiológicos de diferente diseño y en muy distintas patologías.
Las investigaciones que se llevan a cabo se centran en el seguimiento de la población sana (especialmente infantil), para obtener la máxima información sobre la exposición a disruptores endocrinos y susefectos a largo plazo, que aunque sean sutiles pudieran estar relacionados con exposiciones tempranas. En definitiva, lo que se pretende es actuar preventivamente aconsejando actitudes y hábitos de menor riesgo.
En definitiva, lo que se pretende es actuar preventivamente aconsejando actitudes y hábitos de menor riesgo.
Contacto:
Nicolás Olea Serrano
Departamento de Radiología y Medicina Física. Facultad de Medicina de la Universidad de Granada.
Correo electrónico: noleaugr.es

 

Síganos en Facebook:

Descargar


Científicos españoles piden al Gobierno y a la Comisión Europea una regulación más estricta respecto a las sustancias químicas sintéticas (Universidad de Granada)

71307 3.800 expertos en salud pública de toda España han pedido a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, así como a la Comisión Europea, que adopten una regulación más estricta respecto a los disruptores endocrinos (EDCs), compuestos químicos que interfieren con el normal funcionamiento de las hormonas esteroideas y tiroideas, entre otras. Todos ellos pertenecen a la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), que agrupa a 12 sociedades científicas y 3.800 profesionales y científicos del campo de la Salud Pública en España y cuya misión es
Descargar


La UGR es la tercera universidad española con mayor producción científica, y la primera en número de becarios FPU

Así se desprende del “Ranking 2012 de investigación de las universidades públicas españolas”, un estudio elaborado por investigadores de la UGR que evalúa siete parámetros relacionados con la investigación

La UGR es la cuarta institución con mayor número de artículos publicados en revistas científicas con impacto internacional y en tesis doctorales dirigidas

La Universidad de Granada (UGR) es la tercera universidad española con mayor producción científica, por detrás de la Universidad de Barcelona y la Complutense de Madrid. Además, la UGR es la primera universidad de España en número de becarios del Programa de Formación del Profesorado Universitario (FPU), y la cuarta con mayor número de artículos publicados en revistas científicas con impacto internacional y en tesis doctorales dirigidas.

Todos estos datos se desprenden del “Ranking 2012 de investigación de las universidades públicas españolas”, un estudio elaborado por investigadores de la UGR cuyos resultados se publicarán en breve en la revista Psicothema (http://www.psicothema.com).

El estudio, que alcanza este año su quinta edición, evalúa un total de siete parámetros relacionados con la investigación desarrollada por las universidades, entre ellos, el número de artículos científicos indexados en el JCR, proyectos de I+D, becas FPU, tesis doctorales o patentes, entre otros. A partir de ellos, establece dos clasificaciones sobre las instituciones con mayor producción y productividad científica.

Proyectos de I+D

En otros indicadores analizados, como los proyectos de I+D aprobados y el número de programas de Doctorado con Mención hacia la Excelencia, la Universidad de Granada se sitúa en séptima posición. En el caso de la productividad científica (ajustado en función del tamaño de la universidad), el ranking global está encabezado por la Universidad Pompeu Fabra, la Pablo de Olavide y la Miguel Hernández.

Al comparar la producción de las universidades en este ranking respecto al del año anterior, encontramos 13 universidades que suben posiciones, mientras que 17 descienden algún puesto; el resto de universidades se mantienenen la misma posición que el ranking de 2011. Las universidades que más puestos ascienden son la Rey Juan Carlos (8 posiciones respecto al ranking anterior), la Pompeu Fabra y la de León (con 7 puestos de subida cada una). A lo largo de las cinco ediciones del ranking, se observa que las diez primeras universidades son las mismas año tras año (Barcelona, Complutense de Madrid, Granada, Autónoma de Barcelona, Valencia, Autónoma de Madrid, País Vasco, Politécnica de Cataluña, Sevilla y Zaragoza), variando ligeramente el puesto.

Además, estas primeras universidades son las que aparecen en los rankings internacionales de universidades, como son el o Ranking de Shangai (Shangai Jiao TongUniversity, 2013) o el ranking de la revista (2013). Este hecho es indicio de la adecuación del “Ranking de investigación de las universidades” para evaluar la producción de las universidades españolas. Academic Ranking of World Universities Times Higher Education

Como explica el autor principal de este trabajo, el profesor de la Universidad de Granada “contar con un ranking de producción resulta imprescindible para evaluar el desempeño de las universidades. A su vez, el hecho de que este trabajo sea anual permite establecer tendencias de los centros y conocer la evolución de los mismos, con el fin de establecer las áreas de mejora y los puntos fuertes de cada universidad”. Gualberto Buela Casal,

Descargue el ranking completo en PDF

Referencia bibliográfica:
Ranking 2012 de investigación de las universidades públicas españolas
Gualberto Buela-Casal, Mª Paz Bermúdez, Juan Carlos Sierra, Raúl Quevedo-Blasco y Alejandro Guillén-Riquelme.
Universidad de Granada
Psicothema 2014, Vol. 26, No. 2,
doi: 10.7334/psicothema2013.312

Contacto:
Raúl Quevedo Blasco
Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológico de la Universidad de Granada
Teléfono: 958 249 559
Correo electrónico: rquevedo@ugr.es

 

Síganos en Facebook:

image image

Síganos en Twitter:

image


Recuperados documentos de la Lucena judía del siglo XI hallados en El Cairo

El Ayuntamiento de Lucena recupera una publicación de Josef Rivlin, profesor de derecho religioso judío de la Universidad israelí Bar Ilan de Tel-Aviv, en la que se recogen contratos de la comunidad de la Lucena del siglo XI, basada en manuscritos hallados en El Cairo.

La iniciativa se ha realizado a través de un acuerdo de colaboración alcanzado con la Universidad de Granada para la traducción de estos documentos, labor que han llevado a cabo Tania María García Arévalo, María José Cano Pérez y José Ramón Magdalena Nom de Dèu, del Departamento de Estudios Semíticos del Área de Estudios Hebreos y Arameos de la Universidad de Granada.

La publicación, que se presentará el próximo mes de octubre en Cáceres, en un acto organizado en el marco de la Red de Juderías de España, permitirá así conocer de primera mano documentos históricos, que van desde contratos de compra-venta a contratos de matrimonio firmados en Lucena entre los años 1020 y 1050.

Descargar