Los sistemas actuales de prevención y salud laboral, diseñados por técnicos y expertos en prevención, no son eficaces porque aplican medidas basadas en una visión del riesgo exclusivamente experta, y excluyen la opinión y percepción de los propios trabajadores. Así lo ha manifestado el profesor de Historia de la Ciencia de la UGR Alfredo Menéndez Navarro, durante su participación en el curso “Prevención de riesgos laborales: un enfoque multidisciplinar”, que celebra el Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada a lo largo de esta semana en Almuñécar (Granada). Para el profesor Menéndez, el actual abordaje de la salud laboral sólo otorga voz en materia de prevención al experto en riesgos laborales y excluye a los demás porque entiende que no tienen nada que decir, ya que el valor de su conocimiento es muy inferior al del especialista. Este modelo actual de prevención, basado en la “cultura experta”, es insuficiente y proporciona una visión muy restrictiva de los riesgos laborales, convirtiendo todo el conjunto de técnicas preventivas en imposiciones sobre los trabajadores.

Para el profesor Menéndez, el gran problema del actual modelo de prevención basado en el punto de vista de la cultura experta, es que excluye los determinantes sociales del riesgo. “Se piensa en el funcionamiento de las máquinas, que es importante. Cómo es el proceso, cómo funcionan esas máquinas, cómo podemos evitar que corten cuando no debe cortar… pero no se piensa en los ritmos de trabajo ni en las condiciones de contratación”. Todo ese conjunto de elementos se suelen quedar fuera de la mirada experta, y sobre eso, no se interviene, ni se recoge en los planes de prevención. Al minimizar o no tener en consideración esos determinantes sociales, se están dejando fuera del esquema preventivo elementos que son fundamentales para la prevención. La cultura experta concibe la percepción del riesgo como algo objetivo, como el hecho probabilístico de que pueda producirse un accidente, pero el trabajador también lo entiende como una serie de factores culturales y sociales que le afectan a la hora de desempeñar su trabajo. Eso hace que el trabajador no detecte como riesgos cosas que el experto sí percibe, y viceversa.

Para el profesor Menéndez, si se generan áreas de intersección mayores entre la cultura experta y la cultura obrera, se podrá hacer una prevención mucho más efectiva. Las medidas que integran una visión más amplia, incluyendo otros determinantes sociales, son mucho más eficaces que aquellas que inciden de forma exclusiva sobre lo que el técnico describe como riesgo. Sin embargo, las condiciones, el modelo económico y el contexto de la sociedad actual no favorecen la posibilidad de que se pueda dar un modelo de prevención más participativo, en el que haya que consensuar las medidas entre los expertos y los trabajadores.

Enfermedades “invisibles”
Según señala Alfredo Menéndez, una de las más graves consecuencias de esa visión parcial y restrictiva del actual modelo de salud laboral es la indiferencia ante aquellos problemas de salud originados por el trabajo que, al no haber sido diagnosticados por los expertos y técnicos en prevención, no están reconocidos como enfermedades laborales. Para el profesor Menéndez, esta situación está generando un verdadero “drama social de exclusión”, y pone como ejemplo a los trabajadores del amianto en España, a los que considera “triples víctimas” de este sistema. “En primer lugar, por haber enfermado. En segundo término, por no haber sido compensados justamente. Y, por último, porque a todo ese drama se une la indiferencia social. Porque aquí, podemos sentir dolor por unos soldados que pierden su vida en una misión de paz o por unos obreros de la construcción que fallecen en un accidente, pero los muertos por enfermedades, que son un número muy importante, parecen no existir”.

El profesor Menéndez ofrece en este sentido un dato revelador: por cada muerte por accidente laboral, fallecen dos o tres personas a consecuencia de enfermedades profesionales y, sin embargo, “las estadísticas son irrisorias. La cuestión es que el problema se invisibiliza socialmente, porque el sistema se limita a aceptar como enfermedades profesionales tan sólo a aquéllas que son reconocidas legalmente. Sólo en Gran Bretaña, el número de fallecidos por enfermedades profesionales derivadas del contacto con el amianto supera el número de muertos por accidente de tráfico en España”.

“El gran problema del actual modelo de prevención es que excluye los determinantes sociales del riesgo”

“Por cada muerte por accidente laboral, fallecen dos o tres personas a consecuencia de enfermedades profesionales y, sin embargo, las estadísticas son irrisorias”

Referencia
Alfredo Menéndez Navarro. Dpto. Anatomía Patológica e Historia de la Ciencia. Universidad de Granada
Tel. 958 242 943 | 958 240 754. Móvil 689 997 230. Correo e. amenende@ugr.es

Servicio de Prensa del Centro Mediterráneo
Tel. 958 881 825. Móvil 630 064 328 | 648 285 178. Correo e. dialog@ugr.es

En la actualidad, la competitividad de un país pasa por la apuesta decidida de la inversión tanto pública como privada en investigación y desarrollo, la creación de empresas de base tecnológica, así como la promoción del conocimiento generado en el ámbito universitario en el tejido empresarial.

Sin duda, la innovación se ha convertido en pieza clave para adaptarse a los cambios y oportunidades que ofrece este mundo globalizado. Una herramienta que no entiende de límites ni fronteras, pues la misma cultura tecnológica puede estar presente en lugares tan alejados entre sí como son España y Corea del Sur.

Prueba de ello es la visita realizada a Granada por una comitiva formada por una veintena de representantes de los principales centros de investigación de la ciudad de Seúl como el ‘Korea Technology Center’, una organización para el desarrollo y la promoción de la tecnología industrial basada en la colaboración entre el sector empresarial y académico. Una filosofía compartida por la Universidad de Granada y el Campus Tecnológico de Ciencias de la Salud, lugares elegidos para “intercambiar conocimiento y aprender de la experiencia española en materia de innovación y desarrollo tecnológico”.

Cultura tecnológica
La elección de nuestro país no es una mera cuestión de azar, pues como han asegurado, España mantiene con Corea ciertas similitudes en cuanto a cultura tecnológica se refiere. Además, del interés despertado por la próxima construcción de un parque temático en ciencias de la salud en la ciudad del lejano oriente.

Tras una jornada maratoniana, que comenzó con la visita al Centro de Instrumentación Científica de la Universidad de Granada, de mano de su director, Eduardo Barea, y del vicerrector de Investigación y Tercer Ciclo de la UGR, Rafael Payá, la comitiva fue recibida el las dependencias del BIC Granada, por el director de la Oficina de Transferencia de Resultados de la Investigación de la Universidad de Granada, Rafael García; el jefe de departamento de Innovación y Tecnología, Valentín Pedrosa, y la jefa de Transferencia de Conocimiento del Parque Tecnológico de Ciencias de la Salud, Lourdes Núñez.

Este ‘tour tecnológico’, iniciado en Lisboa el pasado 5 de julio, tras su paso por las provincias andaluzas de Sevilla y Granada, concluirá en los próximos días con la visita al Parque Científico de Alicante y al ‘Barcelona City Hall’ de la ciudad condal.

Referencia:
OTRI de la Universidad de Granada. Tlf. 958- 750 620. Correo e. otri@invest.ugr.es

Mañana jueves se inaugurará el Congreso IV GUADEC-ES, la 4ª edición de la versión hispana de la Conferencia Europea de Desarrolladores y Usuarios de GNOME , que este año 2007 tendrá lugar en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada los días 12 y 13 de julio. El Congreso está organizado por la Asociación de usuarios GNU/Linux de Granada (GCUBO), la Asociación GNOME Hispano, apoyados por la UGR, la Junta de Andalucía y el comité organizador.

GUADEC se celebra anualmente en una
ciudad europea distinta y congrega a grandes expertos y profesionales de la informática y del software libre. La presente edición de la GUADEC Hispana (GUADEC-ES), servirá como punto de encuentro para los usuarios y desarrolladores de habla hispana del proyecto GNOME y mostrará sus avances.

GNOME se inició en 1997, por iniciativa de los mexicanos Miguel de Icaza y Federico Mena, programadores que crearon un entorno gráfico completo con un conjunto de herramientas de desarrollo, gestión de archivos, gestión de escritorio y ayudas fáciles de utilizar para sistemas Linux y Unix.

Las mayores multinacionales tecnológicas como NOKIA, HP, Google o Intel han apostado por el proyecto GNOME como alternativa libre de escritorio y patrocinan los eventos que en torno a él se organizan. Gracias a este proyecto, miles de personas a lo largo del mundo se benefician de una tecnología puntera, estando presente en cientos de miles de ordenadores. En España, Universidades y administraciones públicas como la Generalitat de Catalunya, la Junta de Extremadura y la Xunta de Galicia giran en torno al software libre. En Andalucía ya existe una red de empresas tecnológicas que funcionan con software abierto y la Junta de Andalucía impulsa iniciativas para su mejora y desarrollo.
Entre los expositores más destacados del Congreso IV GUADEC-ES, se encuentran Fernando Herrera, de origen granadino, trabaja actualmente para la empresa NOKIA en Helsinki; German Poo-Camaño, de origen chileno, quien es uno de los primeros desarrolladores del entorno GNOME y Carlos Garnacho, pionero en España del software libre.

Programa

Jueves 12 de julio. Sala G1.
10,45 GNOME desde el microscopio.
11,30 Software Libre para todos: Guadalinex.
12,15 Aplicación de la plataforma de desarrollo GNOME a la empresa vitivinícola del Maulle.
15,00 AMIGU: Asistente de Migración de Guadalinex.
15,45 Escritorio Social Semántico: Una visión desde GNOME.
Jueves 12 de julio. Sala G2.
10,00 Inauguración.
10,45 Introducción a la programación en el Entrono GNOME.
15,00 Hacia GNOME Mobile: clientes de correo ligeros con Tinymail.
15,45 Diseño de Páginas Web con GNU/Linux.
Jueves 12 de julio. Sala COFIMAN.
10,45 Introducción al diseño gráfico: Inskape.
12,30 Introducción al diseño gráfico: GIMP.
Viernes 13 de julio. Sala G1.
10,00 Gnome en la administración: Extremadura y Linex SP.
10,45 El escritorio SOOS: el escritorio de la era de la participación: hacia la sociedad de la información a través de la RDA/SOOS.
11:00 Hacia una metodología para la identificación de aplicaciones de escritorio.
11:15 Dtrace: Primeros pasos para un usuario de Linux.
12,00 WebKit en Epiphany: un motor web ligero e integrado en Gnome.
15,00 Build-Brigade
15,45 GMAE: movilizando el software libre.
16:30 Baobab ringschart un nuevo widget dibujado con carro.
17,45 Asamblea Ordinaria de GNOME HISPANO.
Viernes 13 de julio. Sala G2.
10,00 Desarrollando widgets con GTK+
11,30 Prototipado de Widgets en GTK+
12,15 59 segundos con GNOME.
15,00 Programación de extensiones para Nautilius usando PyGTK.
16,30 Pasado, presente y futuro de GNOME-HISPANO.
18,45 Clausura.
Viernes 13 de julio. Sala COFIMAN.
10,00 Fotografía Digital con Software Libre.
11,30 Ilustración vectorial: Inskape.
15:00 Extendiendo Evince para soportar nuevos tipos de documentos.
17:00 Taller de Blender.

Referencia:Arturo González Ferrer. Centro de Enseñanzas Virtuales de la Universidad de Granada. Tel.: 958 240 974. Correo e: arturogf@ugr.es. Web: http://2007.guadec.es

Inauguración:
Fecha: Jueves, 12 de julio de 2007
Lugar: Almuñécar – Hotel Helios, Paseo de las Flores (Playa de San Cristóbal)
Hora: 9,30 h.

El Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada acogerá los próximos días 12 y 13 de julio el curso “La Ordenación del Territorio y el cumplimiento de la legalidad urbanística”, dirigido especialmente a operadores jurídicos especializados en la gestión de suelo y desarrollos urbanísticos y, en general, a toda persona interesada en conocer la situación urbanística actual en España.

El curso, dirigido por el presidente del Consejo Consultivo de Andalucía, Juan Cano Bueso, contará con unos 200 alumnos, en su mayoría altos cargos electos de las nuevas corporaciones municipales y funcionarios relacionados con la gestión urbanística.

Entre los conferenciantes, figuran miembros destacados de los consejos consultivos de Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia y La Rioja, así como miembros de gobiernos regionales y de la judicatura (ver programa completo al final del texto).

En relación con la temática del curso, el director del mismo y presidente del Consejo Consultivo de Andalucía, Juan Cano Bueso, responde a algunas cuestiones esenciales para comprender su interés para la actual ordenación del territorio.

– ¿Qué papel corresponde al Consejo Consultivo de Andalucía en la ordenación del territorio?
La Ley reguladora del Consejo le atribuye un papel esencial al requerir con carácter preceptivo y vinculante el dictamen del Consejo Consultivo en aquellas modificaciones de planeamiento que incidan sobre espacios libres, zonas verdes, equipamientos y dotaciones públicas, así como cuando las modificaciones de planeamiento eximan de la obligatoriedad de hacer las reservas de terrenos destinados a viviendas de protección oficial u otros regímenes de protección pública, tal y como se preceptúa en el artículo 10.1.A.b) de la ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.

– ¿Hasta qué punto son las autoridades locales responsables del cumplimiento de la legalidad urbanística?
La responsabilidad de la autoridad local es completa en este punto, ya que el régimen de disciplina urbanística se dirige inicialmente hacia tales autoridades, que han de velar en un primer momento por el cumplimiento de las propias normas urbanísticas cuya aprobación promovieron, y sólo subsidiariamente se contempla la intervención de la Administración autonómica en defecto de aquellas.

– ¿Cuál es el marco legal en España y en Andalucía en este sentido? ¿Existen contrastes significativos en materia de legislación y de intervención entre los distintos órganos consultivos de las diferentes comunidades autónomas?
El marco legal en materia de legalidad urbanística se contiene esencialmente en la normativa de cada comunidad autónoma aplicándose, en defecto de ésta y subsidiariamente, la normativa estatal. Como ya se ha dicho, el régimen de cada órgano consultivo es diferente, oscilando desde aquellos que carecen de competencia en materia urbanística, hasta aquellos cuya competencia es amplia, como es el caso andaluz.

– ¿Qué novedades introduce la nueva Ley de Suelo en la ordenación del territorio y el cumplimiento de la legalidad urbanística?
Podríamos destacar que se garantiza suelo para vivienda protegida, lo que ya se contempla no obstante en la propia normativa autonómica andaluza. Igualmente, hace más sostenible el desarrollo territorial y urbano, y combate la especulación, contemplando la obligación de publicar todos los propietarios de una finca en los últimos cinco años desde que ésta ha sido recalificada, o la exigencia de que los concejales y directivos municipales declaren públicamente sus bienes.

– ¿Podría detallar algunas de las disposiciones penales previstas contra los delitos de la ordenación del territorio y el urbanismo? ¿Son efectivas estas medidas legales?
Los artículo 319 y 320 del Código Penal contemplan distintas formas del denominado delito Urbanístico, regulando las consecuencias penales por infracciones de esta naturaleza cometidas por promotores, constructores o técnicos, así como las responsabilidades de autoridades y funcionarios públicos.

– ¿Qué novedades ofrece este curso para los estudiantes que asistan al mismo?
Los participantes en el curso tendrán la oportunidad de contrastar las diversas perspectivas posibles sobre la ordenación del territorio. La óptica de las políticas públicas de la Comunidad Autónoma a través de sus órganos con competencia en la materia, la visión de las corporaciones locales que han de compaginar su autonomía con el interés público superior inherente a la ordenación del territorio, y la regulación punitiva de los actos contrarios a la legalidad urbanística.

Programa de las Jornadas

La Ordenación del Territorio y el cumplimiento de la legalidad urbanística

12-13 julio de 2007
Almuñécar (Granada)

Organizan: Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada y Consejo Consultivo de Andalucía. Colaboran: Caja Granada y Fundación Cajasol.
Dirección: Juan Cano Bueso, Presidente del Consejo Consultivo de Andalucía.
Lugar: Hotel Helios, Paseo de las Flores (Playa de San Cristóbal).

JUEVES, 12

9:30 h. Apertura de la Jornada.
Intervienen: JUAN CANO BUESO, PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA.
RAFAEL ESCUREDO RODRÍGUEZ, EX PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.
ANTONIO MARIA CLARET GARCÍA GARCÍA, PRESIDENTE DE CAJAGRANADA.
JUAN FRANCISCO GARCÍA CASANOVA, DIRECTOR DEL CENTRO MEDITERRÁNEO

Conferencia inaugural
9:45 h. JUAN CANO BUESO, PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA: Derecho Constitucional y Derecho Urbanístico.

Presenta: Carmen Saéz Lara, Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía.
10:30 h. ANTONIO JARA ANDRÉU, CONSEJERO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA: La intervención cautelar de los órganos consultivos en el urbanismo.
11:15 h. LUIS FARJARDO SPINOLA, CONSEJERO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE CANARIAS: La ordenación del territorio, el urbanismo y la autonomía local.

Presenta: Maria Luisa Balaguer, Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía.
12:15 h. MARIA FELICIDAD MONTERO PLEITE, DIRECTORA GENERAL DE URBANÍSMO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA: Adaptación del planeamiento a la Ley de Ordenación Urbana de Andalucía y al Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía. Criterios.
13:00 h. JOSÉ ANTONIO ORTÍZ MALLOL, DIRECTOR GENERAL DE INSPECCIÓN DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE URBANÍSMO Y VIVIENDA: El modelo andaluz de disciplina urbanística.
14:00 h. COLOQUIO.

19:00 h. MESA REDONDA: La función consultiva en materia de urbanismo: una visión comparada.
Modera: JOSÉ SANROMA ALDEA, PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO DE CASTILLA – LA MANCHA.
Intervienen:
VICENTE GARRIDO MAYOL, PRESIDENTE DEL CONSEJO JURÍDICO CONSULTIVO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA.
JOSÉ LUÍS DE LA TORRE NIETO, CONSEJERO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE GALICIA.
JESUS QUIJANO GONZALEZ, CONSEJERO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE CASTILLA LEON.
IGNACIO GRANADO HIJELMO, LETRADO-SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA RIOJA.

VIERNES, 13

Presenta: Maria José Camilleri Hernández, Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía.
10:00 h. JOAQUIN GARCÍA BERNALDO DE QUIRÓS, PREDIDENTE DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN MÁLAGA: El restablecimiento de la legalidad urbanística.

Presenta: José Antonio Sánchez Galiana, Consejero del Consejo Consultivo de Andalucía.
10:45 h. ENRIQUE ARGULLOL I MURGADAS, CONSEJERO DE LA COMISIÓN JURÍDICA ASESORA DE CATALUÑA: La nueva Ley del Suelo. Principios generales de la Ley.

11:30 h. COLOQUIO

Presenta: Marcos Gutiérrez Melgarejo, Consejero del Consejo Consultivo de Andalucía.
12:30 h. JESUS MARIA GARCÍA CALDERÓN, FISCAL SUPERIOR DE ANDALUCÍA Y CONSEJERO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA: Perspectiva de la protección penal de la ordenación del territorio y el urbanismo.

13:15 h. CLAUSURA: JUAN CANO BUESO, PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSULTIVO DE ANDALUCÍA

Servicio de Prensa del Centro Mediterráneo
Tel. 958 881 825. Móvil 630 064 328 | 648 285 178. Correo e. dialog@ugr.es

El Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada acoge en la ciudad balneario de Lanjarón el curso “El agua, medio ambiente y cambio climático”. En el desarrollo del mismo, el Prof. José Benavente Herrera (Instituto del Agua) ha impartido el seminario “Gestión de recursos hídricos en zonas costeras” (día 10-VII-2007).

Benavente ha centrado su exposición, especialmente, en el estudio de los fenómenos de intrusión de agua marina a consecuencia de la sobreexplotación de los acuíferos de agua dulce. Un fenómeno muy grave en amplias zonas de la España mediterránea y suratlántica, comparable a procesos similares en todo el Mediterráneo y en otros lugares del mundo de clima y concentraciones humanas parecidas.

Dada la naturaleza peninsular e insular de España, la intrusión de agua marina es una de la principales causas de contaminación de las aguas subterráneas, de hecho, “en torno al 60% de los acuíferos costeros registran problemas de intrusión de agua de mar, que se considera generalizada en el 20% de los casos”.

“Un 5% de agua de mar mezclada con agua dulce -señala Benavente- hace que ésta no pueda ser utilizada para los usos más frecuentes (consumo humano, agricultura o ganadería). De ahí la gravedad de los fenómenos de salinización de los acuíferos costeros, que son, fundamentalmente, consecuencia de una gestión deficiente o incontrolada por parte del hombre”.
En España, los casos más graves se dan en los acuíferos del Campo de Dalías y de Níjar (Almería), el aluvial del río Verde (Granada), el delta del río Vélez y del Bajo Guadalorce (Málaga), el Rota-Sanlúcar-Chipiona (Cádiz) y el Ayamonte-Huelva (Huelva). Es decir, “esta situación afecta a algunos de los sistemas acuíferos de mayor importancia económica en Andalucía.

Soluciones: prevención y control
Un buen conocimiento de los acuíferos (subsuelo) permite determinar el “caudal crítico” o la capacidad que tienen de soportar captaciones de agua sin que llegue a producirse la intrusión del agua de mar. Se trata de una cuestión compleja, pero bien conocida por los expertos en hidrogeología, que pueden asesorar en la prevención y el control de situaciones causadas por la actividad humana.

Señala Benavente que las soluciones para evitar la salinización de cada acuífero deben partir de conocer su naturaleza. Así, a la lógica medida de reducir el bombeo de agua dulce, se han de sumar otras soluciones como el análisis en detalle la situación del acuífero antes de construir embalses aguas arriba del mismo, ya que ello supondrá una grave merma en su recarga natural y, posiblemente, su salinización si no se garantiza un caudal de recarga. De hecho “puede darse la paradoja de que la construcción de un embalse superficial inutilice aguas abajo el embalse natural de aguas subterráneas”.

Por otra parte –señaló Benavente- en zonas de intrusión muy localizada de agua marina, se hace imprescindible la reducción del bombeo, extraer agua a menor profundidad o hacerlo en zonas situadas más tierra adentro. La recarga artificial de los acuíferos es otra solución para evitar la salinización -apuntó Benavente-, tanto porque frena el avance del agua salada como porque incrementa la cantidad de agua dulce. En este sentido, la depuración de las aguas residuales urbanas, por ejemplo, permite que éstas sean utilizadas en el regadío agrícola o de campos de golf, y este agua sirven como barreras hidráulicas contra la intrusión marina.

En algunas regiones del mundo y en la propia España se están aplicando estas soluciones. Citó los casos del entorno de Los Ángeles (California) y del Delta de Llobregat (Barcelona) en donde la “inyección” de aguas residuales por las vías descritas ha ofrecido soluciones a los problemas de salinización.

Experiencia de grupo
El Prof. Benavente cuenta, entre otras, con la reciente experiencia de coordinación para Unión Europea el Proyecto SWIMED, sobre uso sostenible de recursos hídricos en acuíferos costeros mediterráneos. El proyecto ha contado con un presupuesto de 700.000 euros y han participado en el mismo científicos de Francia, Italia, Maruecos, Suiza y Túnez.

El Prof. Benavente, junto a otros científicos del Instituto del Agua de la Universidad de Granada y de grupos de investigación de los países citados, viene publicando los resultados de su investigación en las prestigiosas revistas internacionales especializadas en gestión del agua, caso de “Environmental Geology“ o de “Water Resources Management“.

Referencia:
– Prof. Javier Cruz San Julián. Tlf. 659 039 134. Correo e. jjcruz@ugr.es.
– Prof. Prof. José Benavente Herrera. Tlf. 609 170 524. Correo e. jbenaven@ugr.es
– Instituto del Agua de la Universidad de Granada. Tlf. 958 248 020.

Servicio de Prensa del Centro Mediterráneo. Tel. 958 881 825. Móvil 630 064 328 | 648 285 178. Correo e. dialog@ugr.es