La investigación que realizan las universidades andaluzas todavía es invisible al mundo. Aunque la mayoría, siete de nueve, supera la media mundial en impacto científico, es gracias al volumen de trabajos que publican al año más que a su repercusión. Lo apuntaba el ranking de Shanghai hace un mes y lo ratifica ahora el Grupo SCImago (dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, CSIC), que acaba de publicar por segundo año consecutivo el SCImago Institutions Ranking (SIR), de prestigio internacional, en el que analiza en el período 2004-2008 hasta 2.789 instituciones, que son las responsables del 81% de la producción científica mundial. Entre todas ellas destaca la Universidad de Córdoba (UCO) y también la de Granada, que se encuentran en torno la media nacional. La presencia de la UCO en esta posición se debel impacto de sus investigaciones, mientras que en el caso de la institución granadina por el volumen de documentos científicos que genera (más de 7.000 en cinco años). «El problema de los campus andaluces es que son muy homogéneos y ninguno destaca especialmente», opina el catedrático de la Universidad de Granada y uno de los responsables del ranking SIR, Félix de Moya.
El estudio (www.scimagoir.com) incluye indicadores que muestran una información ordenada sobre la actividad investigadora de las 2.789 instituciones, incluidas 51 universidades españolas (48 públicas y tres privadas), entre ellas las nueve andaluzas extraídas en la tabla.
Los ítems analizados son el tamaño, medido en producción de documentos científicos; su capacidad para realizar investigación en colaboración con otros países; el porcentaje de publicaciones que ha tenido cada universidad en revistas de primer nivel (cuartil); el impacto científico de su producción, cuya media mundial está establecida en 1 y la media nacional en 1,13; y el puesto que ocupa en el ranking mundial.
Así, la UCO tiene un 1,17 en impacto y la de Granada un 1,11, lo que significa que los trabajos científicos que publican tienen un 17% y un 11% de promedio de citas por encima de la media mundial. La institución que dirige José Manuel Roldán Nogueras vuelve a ser un año más la que mejor impacto tiene en investigación con 2.528 trabajos. Sus fortalezas son Endocrinología, Medicina Forense y Patología, que le otorgan un porcentaje de publicaciones del 61,67 en revistas de primer nivel.
De las 51 universidades españolas que se analizan, 13 están por debajo de la media mundial, entre ellas la de Jaén (0,96) y la de Cádiz (0,95), siendo las catalanas las que destacan por encima de todas con más del 1,35 en impacto científico. La Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, con 2.295 publicaciones entre 2004 y 2008 y un 1,56 en repercusión, es la que lidera el ranking nacional.
En el top mundial se encuentran una vez más (el año pasado SCImago publicó el primer análisis del periodo 2003-2007) las norteamericanas: la Universidad Rockefeller (2,44 en impacto y 3.720 trabajos), la de Harvard (2,42 de repercusión y 60.022 documentos) y la de Massachusetts (2,32 en visibilidad y 27.824 investigaciones publicadas).
Ante estas cifras, las instituciones superiores andaluzas parecen meras aprendices, pero es importante ver hacia dónde se encaminan. Concentran el 75% de la investigación que se realiza en la comunidad y eso no es bueno. «Desde un punto de vista técnico, es mejor que la investigación esté diversificada -advierte De Moya- con una amplia participación de las empresas y organismos».
La política que sigue la Junta de Andalucía está en buen camino, porque concentra en una misma consejería innovación y universidad. Con respecto al ranking anterior, seis universidades andaluzas han mejorado su posición: Granada (1,11 de impacto y 7.059 trabajos publicados), Sevilla (1,09 – 6.122), Córdoba (1,17 – 2.528), Huelva (1,10 – 873), Jaén (0,96 – 1.684) y Almería (1 – 1.404). Han bajado la Universidad de Málaga (1,05 de impacto y 3.228 trabajos), la de Cádiz (0,95 – 1.583) y la Pablo de Olavide (1,05 – 856).
A las universidades pequeñas, como Jaén, Almería y Huelva les cuesta menos subir, porque parten de una posición muy baja. Por eso es especialmente significativo el ascenso de las tres grandes: Córdoba, Granada y Sevilla.
En el caso de Córdoba, que está entre las cinco mejores de España en el área de Ciencias de la Salud, su fortaleza está en Endocrinología, Medicina Forense y Patología. «La presencia del Hospital Reina Sofía es decisiva , pero sobre todo la labor que realizan algunos investigadores presentes en Ciber (Centro de Investigación Biomédica en Red) que consiguen un gran impacto en todas sus publicaciones.
Descargar
