Manifiesto de profesores universitarios españoles contra el pago por préstamo en bibliotecas

Escrito por

Manifiesto de profesores universitarios españoles contra el pago por préstamo en bibliotecas
Por anónimo

anifestamos nuestro rechazo a que las bibliotecas, archivos y centros públicos de información deban pagar por el préstamo de obras.
LAS BIBLIOTECAS NO DEBEN PAGAR POR EL PRÉSTAMO DE OBRAS

Como profesores universitarios y usuarios de bibliotecas, ante la exigencia de la Comisión Europea de aplicar de forma indiscriminada la normativa comunitaria sobre pago por préstamo de obras, sin realizar las históricas excepciones representadas por bibliotecas, archivos y otros centros de información e investigación.

Manifestamos nuestro rechazo a que las bibliotecas, archivos y centros públicos de información deban pagar por el préstamo de obras.

Esta medida supondría la consideración de las bibliotecas y los centros públicos de información como entidades comerciales y no como instituciones culturales, necesarias para el desarrollo de los ciudadanos y el ejercicio del derecho a la educación, la información y la lectura que la Constitución Española reconoce. Creemos que el pago por el préstamo de obras en centros públicos de información implicaría un retroceso en las colecciones de las bibliotecas y otros centros. En 1998 las bibliotecas públicas españolas gastaban una media de 3,64 euros por habitante, mientras que la media de Unión Europea era de 13,35 euros. La aplicación del canon por préstamo de obras vendría a empeorar la situación actual, ya de por sí preocupante.

Las bibliotecas, como agentes implicadas en la formación, la información y el entretenimiento de los ciudadanos, suponen un inmejorable medio para la promoción de la creación y la difusión de la cultura y el pensamiento, papel que siempre han desempeñado de forma desinteresada. Cualquier carga por el préstamo de sus obras supondría un retroceso en sus servicios y colecciones. De igual forma, apoyamos las declaraciones de los colectivos y profesionales que ha manifestado su protesta contra la aplicación de la medida del pago por préstamos en bibliotecas, al tiempo que felicitamos a los autores que renuncian a este posible cobro, conscientes de la labor cultural, educativa y social que desempeñan las bibliotecas y los centros públicos de información. Por este motivo, pedimos a la Administración que haga cumplir la legislación española, que exime del pago de derechos de autor a entidades sin fines lucrativos e instituciones de carácter cultural y científico, y que comunique cuanto antes a la Comisión Europea la exención de este pago, a fin de cumplir la normativa comunitaria.

Firman el presente manifiesto (17 febrero 2004):

1. José Antonio Merlo Vega (Universidad de Salamanca) 2. José Antonio Gómez Hernández (Universidad de Murcia) 3. Luisa Orera Orera (Universidad de Zaragoza) 4. Isabel de Torres Ramírez (Universidad de Granada) 5. Inmaculada Vellosillo González (Universidad Complutense de Madrid) 6. Lourdes Santos de Paz (Universidad de León) 7. Emilio Delgado López-Cózar (Universidad de Granada) 8. Marta de la Mano González (Universidad de Salamanca) 9. Antonio Hernández Pérez (Universidad Carlos III de Madrid) 10. Carmen Pérez Pais (Universidad de A Coruña) 11. Eva María Méndez Rodríguez (Universidad Carlos III de Madrid) 12. Felipe Zapico Alonso (Universidad de Extremadura) 13. Amparo Sánchez Rubio (Universidad de Salamanca) 14. David Rodríguez Mateos (Universidad Carlos III de Madrid) 15. Pedro López López (Universidad Complutense de Madrid) 16. Xavier Martínez Granell (Universitat Pompeu Fabra)17. 17. Susana Cruces Colado (Universidad de Vigo) 18. Blanca Rodríguez Bravo (Universidad de León) 19. Nuria Torres Rodríguez (Universidad Carlos III de Madrid) 20. Araceli García Rodríguez (Universidad de Salamanca) 21. Xesús A. Lage Picos (Universidad de Vigo) 22. Javier Rodríguez Alcázar (Universidad de Granada) 23. Juan Carlos Pajares Iglesias (Universidad de León) 24. Miguel Moreno Vernis (Universidad de Zaragoza) 25. Manuela Moro Cabero (Universidad de Salamanca) 26. Angeles Dominguez Santiago (Universidad de Vigo) 27. Rosario Andrio Esteban (Universidad de Salamanca) 28. María Antonia García Moreno (Universidad Complutense de Madrid) 29. Eduardo Madrid Cañadas (Universidad de Granada) 30. Juan Gracia Armendáriz (Universidad Complutense de Madrid) 31. Rubén García-Loureda Díaz (Universidad de Vigo) 32. Carlos García Figuerola Panigua (Universidad de Salamanca) 33. Martín Urdiales Shaw (Universidad de Vigo) 34. Juan F. Godoy García (Universidad de Granada) 35. Francisco Domínguez Martínez (Universidad de Vigo) 36. Mª del Carmen Ayuso Torres (Universidad de Granada) 37. Elvira-Julieta Miguélez González (Universidad de Salamanca) 38. Concepción Sáa Delgado (Universidad de Vigo) 39. Miguel-Ángel López Alonso (Universidad de Extremadura) 40. Julia Carballo Rodríguez (Universidad de Vigo) 41. Jaime Vila Castellar (Universidad de Granada) 42. Fernando Martín Rodríguez (Universidad de Vigo) 43. María Antonia Morán Suárez (Universidad de León) 44. Carlos Souto Torres (Universidad de Vigo) 45. Pilar Gonzalvo Lopez (Universidad de Granada) 46. Genaro Luis García López (Universidad de Salamanca) 47. Nuria Hoyos Silva (Universidad de Vigo) 48. Pedro Razquin (Universidad Complutense de Madrid) 49. María Jesús Losada Rodríguez (Universidad de Vigo) 50. Alicia Girón García (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) 51. María José Reyes Barragán (Universidad de Extremadura) 52. María Begoña Cid Iglesias (Universidad de Vigo) 53. Carmen de Miguel Murado (Universidad de Valladolid) 54. José Antonio Frías Montoya (Universidad de Salamanca) 55. María Luisa Alvite Díez (Universidad de León) 56. Pedro Castrillo Romón (Universidad de Valladolid) 57. Alexandre Rodríguez Guerra (Universidad de Vigo) 58. Agustín Vivas Moreno (Universidad de Extremadura) 59. Antonia Ferrer Sapena (Universitat Politècnica de València) 60. Fernanda Peset Mancebo (Universitat Politècnica de València) 61. Fernando Lliso Bartual (Universitat Politècnica de València) 62. Emma Lobera Viñau (Universidad de Zaragoza) 63. María José Barlés Arizón (Universidad de Zaragoza) 64. José Ramón Moreno Fernández (Universidad de Zaragoza) 65. Antonio T. Miranda (Universidad de Zaragoza) 66. Carmen Bailín Perarnau (Universidad de Zaragoza) 67. Jorge Guada Prada (Universidad de Zaragoza) 68. Sonia Chopo Murillo (Universidad de Zaragoza) 69. Lourdes Cadena Monllor (Universidad de Zaragoza) 70. Anabel Zárate Marco (Universidad de Zaragoza) 71. Iván Martinez Garcia (Universidad Nacional de Educación a Distancia) 72. Beatriz Cabrera Figuérez (Universitat Politècnica de València) 73. Eloi Sanfèlix González (Universitat Politècnica de València) 74. Gloria Santos García (Universidad de Santiago de Compostela) 75. Blanca Gonzalez López (Universidad Santiago de Compostela) 76. Marta Soler Montiel (Universidad de Sevilla) 77. Fernando Marhuenda (Universitat de València) 78. Pedro Ruiz Pérez (Universidad de Córdoba) 79. Beatriz Mediavilla Angulo (Universidad de Burgos) 80. Rafael Guridi (Universidad Politécnica de Madrid) 81. Yolanda Veloso (Universidad de Vigo) 82. Carlos Sánchez (Universidad Autónoma de Madrid) 83. Francisco Sánchez Martos (Universidad de Almería) 84. Consuelo Garcia Tamarit (Instituto Universitario de Posgrado) 85. Manuel López Muñoz (Universidad de Almería) 86. Fernando Garrido Ferradanes (Universidade Complutense de Madrid) 87. Franciso Guillén Grima (Universidad Pública de Navarra) 88. Elena Benito Ruiz (Universitat de València) 89. Jorge Santoro Said (CSIC) 90. Gema González Ferrera (Universidad de Cádiz) 91. Julio Serna Galán (Universidad Complutense de Madrid) 92. Beatriz Pérez González (Universidad de Cádiz) 93. Roberto Iglesias Amorín (Universidad de Vigo) 94. Joseluís Fontecha González (CSIC) 95. Carmen González Ferreras (Universidad de Cádiz) 96. Fernando Domínguez Santos (Universidad Europea de Madrid) 97. Rafael Pinilla Pallejà (MAP/UNED) 98. Armand Congost i Maestre (Universitat de València) 99. Miguel Ángel Aballe Villero (Universidad de Cádiz) 100. Diego R. Lopez (RedIRIS) 101. Pilar Orero (Universitat Autònoma de Barcelona) 102. Elena Iglesias Domínguez (Universidad de Vigo) 103. Elena Romero Royo (Universidad de Jaén) 104. Carmen Moguel González (Universidad de Cádiz) 105. Antonio Sánchez Alarcón (Universidad de Cádiz) 106. Jordi Saldo Periago (Universitat Politècnica de Catalunya) 107. María Teresa Barriuso Pérez (Universidad de Cantabria) 108. José Miguel Alarcón Durán (Universidad de Cádiz) 109. Maria Sintes Coll (Universidad Pompeu Fabra) 110. Jose Miguel Aguilar (Universidad de Málaga) 111. Miguel Ángel Olalla Acosta (Universidad de Sevilla) 112. Antonio Aramburu-Zabala (Universidad de Cantabria) 113. José Antonio Caballero López (Universidad de La Rioja) 114. Jesús Rubio Ruiz (Universidad de Extremadura) 115. Esther Monzó Nebot (Universitat Jaume I) 116. Elena Navarro González (Universitat Autònoma de Barcelona) 117. John Jairo Giraldo Ortiz (Universitat Pompeu Fabra) 118. Gemma Boleda Torrent (Universitat Pompeu Fabra) 119. Olga Esteve Ruescas (Universitat Pompeu Fabra) 120. Wilches Najar Patricia (Universitat Pompeu Fabra) 121. Diego Alberto Burgos Herrera (Universitat Pompeu Fabra) 122. Àngels Egea Puigventós (Universitat de Barcelona) 123. Rafael Flaquer Montequi (Universidad Autónoma de Madrid) 124. José Ramón Varela Pérez (Universitat Pompeu Fabra) 125. Saulo Vázquez Rodríguez (Universidad de Santiago de Compostela) 126. Dídac Pujol (Universitat Pompeu Fabra) 127. José Antonio Oyola Velasco (Universidad de Extremadura) 128. Enma Soler Caamaño (Universidad Pompeu Fabra) 129. Raquel Díez de Futos (Universidad de Cádiz) 130. Marta Argüeso Montero (Universidad Carlos III de Madrid) 131. María García (Universidad Autónoma de Barcelona) 132. Alejandro Curado Fuentes (Universidad de Extremadura) 133. Javier Sanz Feito (Universidad Carlos III de Madrid) 134. José Miguel Ruiz Rico (Universidad de Málaga) 135. Madeleine Cases Silverstone (Universidad Pompeu Fabra) 136. José Sánchez Marín (Universitat de Valencia) 137. Santiago Arnaltes Gómez (Universidad Carlos III de Madrid) 138. Cristina Gelpí (Universitat Pompeu Fabra) 139. Josep Quer Villanueva (Universitat de Barcelona) 140. Jesús Valenzuela Muñoz (Universidad de Extremadura) 141. Eneko Agirre Bengoa (Euskal Herriko Unibertsitatea) 142. Jesús Montero Melchor (Universidad de Extremadura) 143. Natàlia Izard Martínez (Universidad Pompeu Fabra) 144. José Gutiérrez Manzanero (Universidad de Cádiz) 145. José Bon Corbín (Universidad Politécnica de Valencia) 146. Ana Escartín Arilla (Universidad de Zaragoza) 147. José Agustín García (Universidad de Extremadura) 148. María José Serván Núñez (Universidad de Cádiz) 149. Iñaki Tofiño Quesada (Universitat Autònoma de Barcelona) 150. Fernando Sánchez Miret (Universidad de Salamanca) 151. Antonio Mulet Pons (Universidad Politécnica de Valencia) 152. María Ángeles Pérez López (Universidad de Salamanca) 153. Estefanía Martín Barroso (Universidad Rey Juan Carlos) 154. Juan Antonio Rubio Sancho-dAvila (Universitat Politècnica de Catalunya) 155. Jorge E. López de Vergara Méndez (Universidad Autónoma de Madrid) 156. Pedro J. Pascual Broncano (Universidad Autónoma de Madrid) 157. Pablo A. Haya Coll (Universidad Autónoma de Madrid) 158. Stefan Bott (Universitat Pompeu Fabra) 159. José Antonio Fernández Delgado (Universidad de Salamanca) 160. José María López García (Universidad de Salamanca) 161. Josep Colominas i Balagué (Universitat Politècnica de Catalunya) 162. Juan González Gómez (Universidad Autónoma de Madrid) 163. María Ruiz Casado (Universidad Autónoma de Madrid) 164. Francisco-Jose Vazquez-Polo (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) 165. Francisco Cortés Gabaudan (Universidad de Salamanca) 166. Dolores García González (Universidad de Cádiz) 167. José Ojeda Díaz (Universidad de Cádiz) 168. Enric Puig (Universidad Pompeu Fabra) 169. Daniel Cassany (Univesitat Pompeu Fabra) 170. Carlos Montero Orille (Universidad de Santiago de Compostela) 171. Ana Conty Fernández (Universidad de León) 172. Jorge López Hernández-Ardieta (Universidad Autónoma de Madrid)

Descargar

A la búsqueda de los andaluces de Tombuctú

Escrito por

A la búsqueda de los andaluces de Tombuctú

18/02/04 REDACCIÓN WEB
El I Congreso Internacional sobre la comunidad Arma de Tombuctú que va a tener lugar en Sevilla recupera los orígenes andaluces del Africa Subsahariana gracias a la aportación de expertos en la materia procedentes de todo el mundo. Los Arma son descendientes de un ejército andalusí que llegó a establecerse en el Níger y controló un imperio durante tres siglos

La historia de los Arma comienza a finales del siglo XVI cuando un ejército de andaluces, compuesto por morismos y cristianos raptados por los turcos originarios de las Alpujarras de Granada y Almería, se
estableció en la curva de Níger, al otro lado del Sáhara, lo que les supuso la epulsión definitiva de Al-Andalus.

En principio sirvieron al poder establecido en Marrakech y posteriormente se desplazaron hacia el sur, zona poco poblada y más rica, donde se convirtieron en la fuerza más estable de la zona hasta constituir un imperio.

Los descendientes de esos hombres de armas, los Arma, controlaron ese imperio hasta el siglo XIX. Este I Congreso dará a conocer la historia de esta comunidad y su vinculación con Andalucía y España.

Sus orígenes andalusíes y moriscos confieren un interés particular a la historia de esta etnia, ya que en la actualidad pertenecer a una familia descendiente de los Arma constituye una marca social en el Africa Subsahariana.

El encuentro, organizado por la Consejería de Relaciones Institucionales de la Junta y la Fundación Centros Estudios Andaluces, se prolongará hasta el viernes en el Palacio de Monsalves y estará coordinado por el profesor de la Universidad de Jaén
Francisco Vidal y Miguel Camacho, de la Consejería.

También participarán expertos como Ismael Diadié Haidara, conservador del Fondo Kati de Tombuctú; Manuel Villar (Universidad de Granada) y Michel Abitbol (The Hebrew University de Jerusalén), entre otros.

En el marco de este primer Congreso se presentará mañana el libro Historie de l´Andalouise: mémoire el enjeux, de François Zabbal y José Antonio Alcantud, editado por la Fundación Euroárabe.

Descargar

La UGR forma a profesionales que ayudan a comprender y asistir a las personas que envejecen, aumentando su calidad de vida

Escrito por

La UGR forma a profesionales que ayudan a comprender y asistir a las personas que envejecen, aumentando su calidad de vida
Aprende a envejecer
Máster en Gerontología Social por la Universidad de Granada

La IX Edición del Máster en Gerontología Social de la Universidad de Granada, es una titulación propia de la universidad granadina que, desde hace varios años, viene a cubrir las necesidades formativas en un área especializada que cada día requiere más profesionales cualificados para la asistencia a un sector de población en progresivo crecimiento y muy necesitado de atención.

El principal objetivo de esta titulación es la preparación de profesionales capacitados para trabajar en la intervención, prevención y optimización de los procesos de envejecimiento que, en palabras de la profesora Ramona Rubio, directora del Máster, “no se miden con los relojes cotidianos, sino con el de nuestras propias condiciones físicas, nuestro reloj físico y el de la propia sociedad, que también debe hacer frente a la atención de todas las personas que viven su vejez”. En los últimos años, se está asistiendo a un importante crecimiento de la población mayor que hace necesario establecer las pautas para afrontar el envejecimiento y las medidas oportunas para vivirlo en las mejores condiciones posibles, pues “la gente no se muere cuando se la entierra, sino cuando se la olvida”, apunta la profesora Rubio.

Doctorado único en España
Este master es uno de los títulos propios más demandados y antiguos de la Universidad de Granada, con 400 egresados hasta ahora en las nueve ediciones celebradas en Granada y una celebrada en Melilla.
El master será impartido a partir de este año, además, en Santiago de Chile.
En este título, por otra parte, tuvo su germen el Doctorado de Gerontología Social, único postgrado de estas características en España, y en el que cursan sus estudios 40 alumnos españoles e iberoamericanos.

Inscripciones, hasta 27 de febrero
Centro de Formación Continua de la Universidad de Granada
Avda de la Constitución, Edificio Hotel Luz Granada
Tel. 958 24 89 00 / Fax. 958 24 89 01

Para más información:
Profa. Ramona Rubio Herrera. Dpto. de Psicología Evolutiva y de la Educación
Tlfno.: 958 242848 – 649 497191. Correo e.: master@platon.ugr.es
Web: http://ww.ugr.es/local/master

El catedrático de la UGR Antonio Campos ingresa en la Real Academia de Medicina y habla del cuerpo humano en clave de Cyborg

Escrito por

En un acto presidido por la ministra de Sanidad y Consumo, Ana Pastor, el catedrático de Histología de la Universidad de Granada, Antonio Campos, tomó ayer posesión del sillón número 38 en la Real Academia de Medicina, ocupando el lugar que en su día regentara Santiago Ramón y Cajal.

En su discurso, Campos trató sobre Cuerpo, Histología y Medicina. De la descripción microscópica a la ingeniería tisular, y fue contestado por el académico Julián Sanz Esponera.

Además de los miembros de la Real Academia Nacional de Medicina, entre los asistentes estuvieron los académicos Margarita Salas, Gregorio Salvador, José Manuel Sánchez Ron y Juan Manuel Reol Tejada, de la Real Academia Española, de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, y de la Real Academia Nacional de Farmacia.

En su discurso de ingreso el profesor Campos trató de la relación entre cuerpo, histología y medicina con objeto de saber cómo se incardinan los tejidos en el paradigma corporal de nuestros días y qué consecuencias pueden derivarse de esa incardinación para la medicina de nuestro tiempo. Así, tras analizar sucesivamente el significado de la histología en los paradigmas descriptivo y constructivo del cuerpo humano y en la medicina que surge de ellos, Campos afirmó en su estudio que el reto actual de la histología reside en pasar del conocimiento descriptivo funcional de los tejidos que constituyen nuestro cuerpo, y de la utilización de este conocimiento descriptivo para explicar la enfermedad y las distintas acciones terapéuticas, a la construcción y desarrollo de los tejidos al servicio de su propio uso terapéutico y rehabilitador en el seno de nuestra estructura corporal.

Al final de su discurso, el profesor Campos formuló algunas reflexiones sobre el nuevo cuerpo consecuencia de una nueva histología y una nueva medicina. Esta nueva histología, basada en el paradigma constructivo, nos llevaría a través de la ingeniería tisular a definir la unión en un solo ser del cuerpo biológico y la máquina. O lo que es lo mismo, a construir una suerte de Cyborg que podría permitirnos no sólo resolver determinados problemas patológicos o corregir una minusvalía, sino también adquirir capacidades nuevas.

Este Cyborg avanzado podría, por ejemplo, poseer visión nocturna mediante una retina de silicio relacionada con cámaras digitales, y en su forma extrema nos estaría remitiendo a los célebres replicantes de la mítica película Blade Runner.

Un estudio constata la presencia de dos tipos de esturiones en España

Escrito por

VIVIR
VIVIR
Un estudio constata la presencia de dos tipos de esturiones en España
Los departamentos de Genética y Medicina Legal de la Universidad de Granada extrajeron ADN de tres ejemplares hallados en el Guadalquivir que confirmaron el resultado
ALFONSO JÓDAR/GRANADA

ImprimirEnviar

FICHA
F Investigación: Estudio genético de los esturiones del Guadalquivir.

F Conclusión principal: En España existieron dos especies diferentes, el esturión común y el conocido como del Adriático.

F Departamentos de la Universidad de Granada: Genética y Medicina Legal y Forense.

F Responsables: Manuel Ruiz Rejón, profesor de Genética, y José Antonio Lorente, profesor de Medicina Legal.

F Más información científica en: www.andaluciainvestiga.com.

«Sigo comiendo salmón»
Identificar el sexo desde su nacimiento
Un estudio de la Universidad de Granada constata la presencia de dos especies distintas de esturiones en el río Guadalquivir. La investigación en la que han participado los equipos de Manuel Ruiz, del departamento de Genética, y José Antonio Lorente, del departamento de Medicina Legal, extrajeron el ADN de tres ejemplares que se capturaron en el río, y han obtenido como resultado que en el lugar convivieron tanto el esturión común, o Acipenser sturio, como el del Adriático, o Acipenser naccarii.

La presencia de estas especies en el Guadalquivir era tal, que en la década de 1970 se creó una planta de producción de caviar en Coria del Río que obtenía un producto de gran calidad. Poco a poco, su presencia ha disminuido hasta el punto de que se encuentra en peligro de extinción por diversos motivos: la contaminación, creación de presas y su sobreexplotación.

Con la idea de recuperar el Guadalquivir con estos peces y de relanzar la industria del caviar, se inició un estudio para conocer la especie que vivía en el río. El grupo de Manuel Ruiz realizó en 1997 un primer análisis de ADN de los ejemplares que se hallaban en la Estación Biológica de Doñana y constataron la presencia de las dos especies, tanto Acipenser sturio, como Acipenser naccarii. «Encontramos una secuencia del núcleo que diferenciaba entre el común y el del Adriático. El problema es que esa secuencia la tenía el naccarii y no el sturio», afirma Ruiz.

Este trabajo eliminó la creencia de que solamente existía el esturión común en el Guadalquivir, que presentaba problemas a la hora de recuperarse, ya que los expertos no conseguían cerrar su ciclo de reproducción. Sin embargo, el del esturión del Adriático sí, y el resultado de la investigación de Ruiz Rejón otorgaba una esperanza para rescatar a esta especie. El estudio levantó mucho revuelo, hasta el extremo de que se realizó una contrainvestigación que rechazaba tal conclusión, escudándose en que el material de ADN que se recogió para realizar el estudio genético estaba en mal estado.

Para ello, obtuvieron ADN de uno de los ejemplares que daba como resultado sturio. Se originó un conflicto en el que entraban cuestiones ecológicas en el sentido de que si se regeneraba el Guadalquivir con una especie no autóctona se corría el riesgo de dañar el ecosistema.

Para solucionar este conflicto, el grupo de investigación de Manuel Ruiz solicitó la colaboración de José Antonio Lorente, experto en obtener ADN en condiciones difíciles. Los resultados que obtuvieron confirman la existencia, tanto de Acipenser sturio, como de Acipenser naccarii, e incluso de un híbrido entre estas dos especies.

Para llegar a esta conclusión, analizaron ADN de los tres esturiones y estudiaron la mayor cantidad de marcadores nucleares y mitocondriales posibles. Finalmente comprobaron tres marcadores nucleares y dos mitocondriales de cada esturión. Dos de los tres ejemplares, tanto el ADN del núcleo como de la mitocondria, son de naccarii. El otro, para el núcleo se comporta naccarii y para la mitocondria como sturio.

Conclusión

La conclusión a la que llega el grupo de Ruiz Rejón es la siguiente: «Junto a los comunes existían del Adriático, ya que han habido sturios; algunos para la mitocondria son sturios y para el núcleo son naccarii, dando toda la impresión de que son híbridos; y naccarii puros, que se constatan tanto en el ADN del núcleo como en el de la mitocondria».

Otra de las creencias que se eliminan con este estudio es que el Acipenser naccarii no se reduce a la cuenca del río Po y a la zona del Adriático, sino que se extendió por todo el Mar Mediterráneo, llegando a los ríos de la Península Ibérica. El naccarii tiene como factor positivo que se cultiva con facilidad. Además, es el que crece en la piscifactoría Sierra Nevada, situada en la localidad granadina de Riofrío.

El estudio se publicará en Conservation Genetic, una revista científica de alto índice de impacto. Los esturiones presentan un ciclo de vida peculiar. Al igual que otras especies, como por ejemplo el salmón, nacen en el río, a pocos kilómetros del mar. Posteriormente se trasladan a estas zonas y cuando maduran sexualmente vuelven al río donde nacieron.

Descargar

El diseño en Camino de Ronda sigue sin estudio y retrasa la ejecución del metro

Escrito por

El diseño en Camino de Ronda sigue sin estudio y retrasa la ejecución del metro
El grupo de expertos de la Universidad se encargará de fijar el plan de actuación y decidirá qué parte de la línea se puede soterrar en la capital lo antes posible
MARÍA RUIZ/GRANADA

ImprimirEnviar

La Junta dice que Fomento incumple sus propias pautas
La Junta ha declarado el «interés metropolitano» de la línea de metro ligero que unirá la periferia granadina con la capital. Es el trámite oficial para la ejecución de las obras. Pero no se ha avanzado nada más. La Consejería de Obras Públicas está realizando los estudios de impacto ambiental en el trazado que discurre por el Área Metropolitana y ha dejado en un segundo plano las alegaciones del Ayuntamiento granadino. El Consistorio de la capital solicitó que el trazado de la línea se soterre a su paso por Camino de Ronda. Para estudiar la posibilidad real de que el metro cruce Granada bajo tierra, la Junta firmó en enero un convenio de colaboración con la Universidad de Granada.

La firma de este convenio supuso el último paso andado por la Administración regional para lanzar su proyecto de transporte público. La consejera de Obras Públicas, Concepción Gutiérrez, explicó en enero que pretende darle prioridad al diseño del metro en la Vega, donde todos los municipios han mostrado un claro consenso, y recordó los inconvenientes y dudas constantes que presenta el Ayuntamiento de la capital al trazado. El grupo de expertos debía estudiar las zonas por las que el metro podría ser soterrado en el Camino de Ronda. Pero se firmó el convenio, se detalló el presupuesto, y los profesores de la Universidad suspendieron su trabajo hasta ayer.

La Junta ha dejado clara su intención de aprobar el proyecto definitivo del metro ligero durante el primer trimestre del próximo año. También ha subrayado que empezará por el Cinturón. Para eso, ha resuelto las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Armilla para ampliar el trazado hasta el municipio. Pero el parón ante las alegaciones de la capital desvela un interrogante: ¿Qué utilidad tendrá este transporte si no conecta con la capital?.

«Nos vamos a juntar con el comité de expertos para determinar la manera de trabajar. Queremos cerrar el funcionamiento para que todas las pruebas se realicen en el mínimo de tiempo posible y poder cumplir los plazos previstos», explicó la consejera de Obras Públicas. «Buscamos una definición lo más precisa y en el menor tiempo posible sobre el porcentaje del trazado que se podrá soterrar en el Camino de Ronda», añadió la consejera. Aunque aún no han aportado ningún dato.

Un AVE «cojo»

La consejera de Obras Públicas aprovechó su reunión con el grupo de expertos de la Universidad para criticar los planes del Ministerio de Fomento para conectar la provincia de Granada con la alta velocidad. El Gobierno central publicó el martes su diseño para el AVE granadino. «El AVE de Granada nacerá cojo, porque van a construir la parte más complicada y costosa, los puentes y los acueductos, sin el espacio suficiente para que más tarde tenga el ancho internacional de la alta velocidad y capacidad para la doble vía», recalcó Gutiérrez.

Gutiérrez comparó los planes que tiene el Ministerio para Almería con los de Granada y recordó que «Fomento llevará la doble vía y un verdadero compromiso con los ciudadanos a donde cree que tiene que llevarlo, a Almería, aunque tengan menos habitantes que Granada».

La Junta reprochó la falta de criterio que ha demostrado Fomento a la hora de diseñar las líneas de alta velocidad de Andalucía y subrayó que Granada pagará en el futuro su carencia de comunicaciones con el resto de Andalucía. «La frecuencia de viajes prevista para el AVE granadino supera la que tuvieron otras líneas al nacer. Sin embargo, la conexión que ofrece Fomento con Almería, la Costa del Sol y Málaga y el resto de las provincias andaluzas impedirá el aumento de viajeros», adelantó Gutiérrez.
Descargar

Identificar el sexo desde su nacimiento

Escrito por

Identificar el sexo desde su nacimiento
A. J. R./GRANADA

ImprimirEnviar
El grupo de investigación que dirige el profesor Manuel Ruiz Rejón realiza un estudio que permitirá buscar secuencias genéticas que diferencien los esturiones machos y hembras desde su nacimiento. Estas últimas son las únicas que producen el tan apreciado caviar, después de diez años de vida.

Distinguir si un esturión es macho o hembra es muy complicado, ya que su morfología es casi idéntica y solamente se descubre una vez que se abren para obtener el caviar. La consecución de este proyecto eliminaría de forma considerable los costes de producción, al no tener que mantener durante doce años a unos auténticos zánganos.
Descargar

«Sigo comiendo salmón»

Escrito por

«Sigo comiendo salmón»
A. J. R./GRANADA

ImprimirEnviar
En relación con la investigación que se publicó recientemente en la revista Science sobre los peligros para la salud que supone consumir salmón a partir de ciertas cantidades, Manuel Ruiz Rejón, profesor de Genética, asegura que «hay muchos intereses comerciales. Decían que era el salmón de piscifactoría, pero me da la impresión de que es en el mar donde hay más contaminación».

El experto señala que es cierto que el salmón contiene esos productos perjudiciales, pero lo que importa es conocer en qué dosis es significativo. Rejón añade que «el salmón tiene sustancias cardiosaludables, como el omega tres. Por otro lado, tiene los pesticidas y hay científicos que dicen que las aportaciones negativas son insignificantes con respecto a las positivas».

Por esta razón, Manuel Ruiz afirma: «Yo sigo comiendo salmón sin ningún problema».
Descargar

Un seminario de la Universidad analiza el integrismo islámico

Escrito por

ORÍGENES Y DESARROLLO

Un seminario de la Universidad analiza el integrismo islámico
18/2/2004- 20:29- Universidad

La socióloga y experta en Historia de las religiones Eva Borreguero hará su particular aportación al curso “Paz y Ética Mundial” que organiza el Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada hasta el 29 de abril. El próximo jueves día 19 a las 19 horas en el Colegio Cardenal Cisneros, analizará, entre otras cuestiones, los orígenes y el desarrollo del integrismo en el Islam, la no separación entre religión y política, y el fenómeno de la yihad.

Su conferencia “El integrismo en el Islam” se encuadra en el seminario en el que se examina, desde el 14 de noviembre, la compleja coyuntura internacional tras el 11 de septiembre y la Guerra de Iraq, desde la reflexión ética y el compromiso por la paz. Por el curso ya han pasado, entre otros, Hans Küng o Fernando Cardenal.

Eva Borreguero es colaboradora honorífica de la Universidad Complutense y doctora en Ciencias Políticas con una tesis sobre “La construcción simbólica del nacionalismo hindú”. Colabora además en la sección de Opinión de distintos diarios como El Correo, El País y el Periódico de Cataluña. Gran conocedora de Asia por la que ha viajado en numerosas ocasiones y ha participado en el libro “Umma: el integrismo en el Islam” de Antonio Elorza. Asimismo, imparte clases sobre la India contemporánea en distintas facultades de la Universidad Complutense y en la Universidad de Salamanca.

Por Gd

Descargar

Expertos franceses y de la UGR analizan la influencia de Confucio en la literatura actual

Escrito por

En el marco del Primer Encuentro Sinológico hispano-francés, el Seminario de Estudios Asiáticos propone para el próximo lunes 23 de febrero dos nuevas conferencias. Por un lado, la profesora Anne Cheng pronunciará la conferencia “Confucio y los Clásicos”, en la que hará un recorrido por los principales autores clásicos chinos y sus obras más significativas. Anne Cheng, del Instituto francés de lengua y civilización orientales, INALCO, es especialista en historia intelectual china y actualmente es la vicepresidenta de la Asociación europea de Estudios Chinos.

La segunda conferencia del día 23 titulada “La gran tarea del gobierno. La literatura en China”, de la directora del Seminario de Estudios Asiáticos de la Universidad de Granada, Profa. Alicia Relinque, centrará su exposición en el trabajo que ha de realizar el gobierno de fomentar el estudio de la literatura en China.

El Seminario de Estudios Asiáticos de la Universidad nació a comienzos del actual curso académico con el objetivo de cubrir un espacio hasta ahora desierto en el conocimiento de un área geográfica de gran importancia en el mundo actual. Su principal objetivo es establecer puentes entre los diferentes ámbitos académicos y sociales, que permitan destruir estereotipos falsarios sobre el continente asiático y dar a conocer el inmenso continente: su historia, literatura, filosofía, arte, medicina, derecho, economía e incluso aspectos aparentemente más cotidianos, a través de una serie de actividades investigadoras y docentes.

Más información: Profa. Alicia Relinque Eleta.
Tlf: 958-243591 / 246372.
Correo e.:relinque@platon.ugr.es

Andalucía.- La Universidad de Granada y Sandoz entregan las primeras becas de Investigación en Atención Farmacéutica

Escrito por

Andalucía.- La Universidad de Granada y Sandoz entregan las primeras becas de Investigación en Atención Farmacéutica
MADRID, 18 (EUROPA PRESS)

La Universidad de Granada y los laboratorios Sandoz hicieron hoy entrega de las primeras becas de Investigación en Atención Primaria, en el marco de las X Jornadas Profesionales y las III internacionales de Especialdiades Farmacéuticas para el Autocuidado en Salud y Parafarmacia, informaron ambas entidades.

El objetivo de estas becas es potenciar la formación y la investigación en Atención Farmacéutica entre el colectivo de farmacéuticos comunitarios. Las becas son de seis meses de duración y están dotadas con 6.000 euros cada una.

Las dos becas de esta primera edición fueron entregadas a Encarna Cardo Prats, por el proyecto Caracterización de pacientes consumidores de antidepresivos desde las farmacias comunitarias; y a Ingrid Ferrer López, con el proyecto Evaluación de impacto de un modelo de consulta farmacéutica sobre la salud de los pacientes.

Descargar

Mas 2.000 científicos suscriben un manifiesto contra la militarización de la investigación científica

Escrito por

EL NÚMERO DE FIRMAS SE HA DUPLICADO ESTE AÑO
Mas 2.000 científicos suscriben un manifiesto contra la militarización de la investigación científica

EFE

MÁS INFORMACIÓN

Más de 1.500 firmas apoyan la objeción científica contra la investigación militar en Aragón

Volver a Actualidad >

BARCELONA.- Un total de 2.050 científicos, 1.047 más que el año pasado, han firmado un manifiesto contra la militarización de la investigación científica española. Los signatarios solicitan al Gobierno que los recursos destinados a I+D militar se transfieran a programas con finalidades sociales y civiles, según han anunciado hoy miembros de la campaña Por la Paz: Basta de investigación militar, que se encarga de la recogida de firmas.

El manifiesto, impulsado por los responsables de dicha campaña -la Fundación por la Paz, la Federación Española de Ingenieros sin Fronteras, más de 40 ONGs y diversos colectivos de todo el país-, reclama al Gobierno un cambio de orientación que dé prioridad a la investigación civil.

Las mismas fuentes han destacado que el número de científicos objetores a la investigación militar se ha duplicado en un año. Este hecho pone de manifiesto el gran malestar existente entre la comunidad científica por la situación en la que se encuentra la investigación en España, han señalado.

Los firmantes, que trabajan en 43 universidades -38 de ellas españolas-, en 18 centros e institutos de investigación y en tres departamentos de I+D de empresas privadas, se han comprometido a no participar en ninguna investigación de carácter armamentística o militar.

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), España es el segundo país desarrollado que más invierte en I+D militar, sólo superado por EEUU. Además, desde 1995 la investigación con fines militares se ha incrementado en un 475%, ha señalado la misma institución.

Asimismo, la OCDE ha asegurado que en 2004 el Gobierno dedicará el 32% del presupuesto público para I+D a programas militares. Dicha inversión es tres veces mayor al gasto dedicado a programas de financiación de Investigación y Desarrollo para universitarios y centros públicos.

Descargar