El Departamento De Ciencias De La Computación E Inteligencia Artificial De La UGR Nombra Sus Miembros Honoríficos

Ha otorgado este reconocimiento a los catedráticos Francisco González Lodeiro, Lorenzo Morillas Cueva y Enrique Trillas Ruiz, por su contribución a la constitución del departamento y a su desarrollo en los primeros años

El acto, que conmemora el XXV aniversario de la creación del departamento, tendrá lugar el miércoles, 11 de diciembre, a partir de las 12,30 horas

El departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial de la Universidad de Granada (CCIA – DECSAI) celebra durante el año 2013 su XXV aniversario.

El miércoles, 11 de diciembre, a partir de las 12,30 horas y como clausura de esta conmemoración, tendrá lugar un acto en el que se entregará una placa, concedida por su contribución y apoyo en la creación y desarrollo del departamento, a los catedráticos Francisco González Lodeiro, Lorenzo Morillas Cueva y Enrique Trillas Ruiz.

El departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial reconocerá así a estos tres catedráticos como miembros honoríficos. En el acto también se presentarán un libro digital que recuerda la historia de CCIA y repositorios con las tesis defendidas en DECSAI, y otro con fotos históricas.

Con motivo del XXV aniversario, el departamento decidió crear la figura de miembro honorífico de CCIA y establecer una normativa para concederlo a aquellas personas que hubieran contribuido al desarrollo del departamento. En esta primera ocasión, se ha tenido en cuenta la contribución a la constitución del departamento y a su desarrollo en los primeros años.

CONVOCATORIA:

Asunto: Actos del XXV aniversario de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial
DÍA: Miércoles, 11 de diciembre
HORA: 12, 30 horas
LUGAR: Salón de actos de la ETSI Informática y Telecomunicación

Descargar


Es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.

Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».

Descargar


Es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.

Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica». EFE

Descargar


Es fácil ‘engañar’ a Google cuando mide el impacto de publicaciones científicas

69655 Pamplona. (Efe).- Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil engañar a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.
Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy martes mediante una nota la Universidad Navarra.
Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.
Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.
El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.
El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.
El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».
Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.
Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.
Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».
Descargar


Es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista «Science».

Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani- Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».

Descargar


Es fácil “engañar” a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas

69655 Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.

Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.

El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».

Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.

Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica». EFEfuturo

Descargar


Marco Alberto Pantani-Contador, el «científico» que engañó a Google

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista «Science». Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.

Su trabajo, publicado en el «Journal of the American Society for Information Science and Technology», aparece en una carta al editor en el último número de «Science» y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas. Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.

El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra. El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.

El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado». Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.

Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas. Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».

Descargar


Una investigación prueba que es fácil «engañar» a Google cuando mide impacto de publicaciones científicas

69655 Investigadores de la Universidad de Granada y de Navarra han demostrado en un experimento que es fácil «engañar» a Google cuando mide el impacto de las publicaciones científicas, un trabajo del que se ha hecho eco la revista Science.
Estos investigadores han puesto en evidencia «la falta de rigor de las herramientas bibliométricas de Google, que son cada vez más usadas a nivel mundial para valorar el impacto de las publicaciones científicas», ha informado hoy mediante una nota la universidad navarra.
Su trabajo, publicado en el Journal of the American Society for Information Science and Technology, aparece en una carta al editor en el último número de la revista Science y alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas.
Este estudio ha puesto en cuestión las herramientas Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, especializados en buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico.
El trabajo ha sido hecho por los investigadores de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, Nicolás Robinson-García y Daniel Torres-Salinas, quien es además técnico gestor de la investigación en la Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) de la Universidad de Navarra.
El experimento consistió en editar un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador, carente de sentido alguno, que fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator.
El artículo fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, «lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del ‘paper’ indexado».
Los autores, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, comprobaron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas, engrosando notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations.
Asimismo, según resalta la nota de la Universidad de Navarra, los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas.
Para el autor principal del trabajo, el catedrático de Documentación de la Universidad de Granada Emilio Delgado López-Cózar, este experimento «demuestra lo fácil que puede ser para cualquier persona con unos mínimos conocimientos informáticos manipular los productos que nos ofrece Google Scholar, tan empleados en el mundo de la comunicación científica».
Descargar


Un libro analiza primera vez religiones Ceuta y Melilla desde ámbito social

Un libro analiza por primera vez desde una perspectiva social las religiones en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla en la democracia, obra que forma parte de la colección de la Fundación Pluralismo y Convivencia.
Según ha informado el Gobierno ceutí, «Encuentros. Diversidad religiosa en Ceuta y en Melilla» es el duodécimo volumen de la colección Pluralismo y Convivencia, resultado del trabajo de campo de un equipo de tres antropólogos, coordinados por el Departamento de Antropología Social de la Universidad de Granada.
El trabajo es obra del profesor del Centro de Lenguas Modernas (CLM) de la Universidad de Granada Rafael Briones, la profesora de Antropología Social de la Universidad de Huelva, Sol Tarrés, y el profesor Óscar Salguero, de la Universidad de Granada.
Su principal objetivo es dar a conocer la implantación del conjunto de grupos que componen el campo religioso en las dos ciudades autónomas.
Al contrario de lo que ocurre en el resto de España, estos dos estudios que se presentan en una misma publicación reconstruyen una historia de diversidad religiosa y no de minorías religiosas.
Esta investigación viene a cubrir una laguna en el conocimiento de las dos ciudades autónomas ya que no existía, hasta ahora, un estudio que analizase en Ceuta y en Melilla a los grupos religiosos en la etapa democrática española tomados en su totalidad, analizados en su interrelación con los grupos, líderes e instituciones que componen el campo social.
Los autores han valorado que faltaba una investigación abordada desde las ciencias humanas, con una perspectiva eminentemente socio-antropológica, como la que se presenta en el libro.
En el caso de Ceuta el libro se divide en siete capítulos, en los que se analiza no solo las comunidades católica, musulmana, hindú, hebrea, sino también otras confesiones como el protestantismo, los Testigos de Jehová y la Fe Baha’í, una religión originaria de Irán que se implantó en Ceuta hace 60 años.
La colección «Pluralismo y Convivencia» procura contribuir a visibilizar y reconocer las minorías religiosas en España, así como a clarificar factores religiosos que propician o dificultan la construcción de una sociedad plural, abierta al diálogo y a la convivencia en condiciones de igualdad.
Descargar


Alertan de lo fácil que es engañar a Google Scholar con artículos falsos

69655 Un artículo científico falso editado por investigadores de las universidades de Granada y Navarra ha puesto en solfa Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics, las dos herramientas que la compañía de Mountain View utiliza para buscar y medir el impacto científico de investigadores y revistas científicas y cuyo uso está extendiéndose rápidamente en el mundo académico, según indican en la agencia Sinc.
De hecho, incluso la revista ‘Science’ se ha hecho eco al publicar una carta al editor que alerta de la facilidad que existe para indexar en Google artículos falsos y aumentar así el número de citas de los investigadores, artículos y revistas científicas. La misiva habla sobre este experimento llevado a cabo por investigadores de las universidades de Granada y Navarra y publicado en el ‘Journal of the American Society for Information Science and Tecnhology’.
Los autores realizaron, explican desde Sinc, editaron un falso artículo científico publicado por un supuesto investigador llamado Marco Alberto Pantani-Contador. El texto, que no tenía ningún sentido, fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación al que pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica), y traducido al inglés con Google Translator. Los investigadores dividieron a su vez el falso paper en seis artículos, citando en cada uno de ellos otros 129 trabajos científicos. El artículo de Pantani-Contador fue subido a una página web personal de la Universidad de Granada, y rápidamente Google lo indexó incluyéndolo en sus motores de búsqueda, lo que demuestra que esta operación se realiza de manera automática, sin tener en cuenta en absoluto el contenido del paper indizado.
Según explican en Sinc, «los tres autores materiales de este experimento, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo, vieron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar, sobre todo en el caso de los investigadores más jóvenes, que vieron multiplicadas por seis su número de citas y engrosaron notoriamente su perfil investigador en Google Scholar Citations. Además, todos los indicadores bibliométricos de los tres autores se incrementaron notablemente, y también se vieron afectados, con aumentos de citas, 47 investigadores y 51 revistas».
Descargar


Les mères ayant un accouchement vaginal sans épidural et celles accompagnées lors de l’accouchement se déclarent plus satisfaites

Un article publié dans la revue Nutrición Hospitalaria révèle que l’attitude du personnel sanitaire et l’initiation précoce de l’allaitement sont deux autres facteurs qui influent sur le niveau de satisfaction des femmes.

Ont participé à la recherche des scientifiques du département d’Infirmerie de l’Université de Grenade et de l’hôpital universitaire San Cecilio de Grenade.

Les mères ayant un accouchement vaginal sans épidural et celles accompagnées par un parent lors de l’accouchement se déclarent plus satisfaites que les autres femmes de l’expérience de mettre au monde un enfant. De même, l’attitude du personnel sanitaire et l’initiation précoce de l’allaitement sont deux autres facteurs qui déterminent le niveau de satisfaction des femmes.

C’est ce qui s’ensuit d’un article publié dans la revue Nutrición Hospitalaria par des chercheurs de l’Université de Grenade, de l’hôpital universitaire San Cecilio de Grenade, de l’Université des Sciences Médicales de Cienfuegos (Cuba) et de la Fondation pour la Recherche Sanitaire de l’Andalousie Orientale (FIBAO), dont l’objectif était d’identifier le degré de satisfaction de la femme sur l’attention portée à l’accouchement, à l’accompagnement pendant celui-ci et à la durée de l’allaitement maternel.

Afin de mener à bien cette recherche, les scientifiques ont réalisé un suivi à 60 mères d’un échantillonnage de 2800 femmes ayant accouché à l’hôpital universitaire San Cecilio de Grenade entre août 2011 et août 2012, et ayant été analysées 24 heures avant d’accoucher, déjà à l’hôpital, et 14 jours après par téléphone. Au bout de 3 mois, ils ont effectué un suivi de l’alimentation du bébé.

Mères satisfaites

Les résultats ont démontré que le niveau de satisfaction globale sur l’accouchement de la population étudiée est en général élevé. Les scientifiques ont découvert que l’allaitement maternel précoce (c’est-à-dire, pendant les premières 24 heures de vie du bébé) et que l’accouchement eutocique (ou naturel) sans épidural sont deux paramètres qui influent très positivement sur le niveau de satisfaction des femmes.

L’auteure principale de cette étude est la professeure d’Infirmerie de l’Université de Grenade, Mª José Aguilar Cordero. « Être satisfaite ou pas au moment de l’accouchement est en rapport avec la durée de l’allaitement maternel. Le pourcentage de mères qui allaitent toujours au bout de trois mois dépend de leur satisfaction au moment de l’accouchement », a-t-elle expliqué.

Mme Aguilar Cordero signale qu’identifier la satisfaction chez la femme lors de l’accouchement « permet d’augmenter la qualité de l’assistance, de projeter une amélioration continuelle de quelques aspects faibles et d’en renforcer les points forts ». Elle ajoute que les femmes les plus satisfaites avec leur accouchement et leur allaitement présentent moins de risques de subir une dépression postnatale.

Référence bibliographique : Évaluation du niveau de satisfaction chez un groupe de femmes de Grenade sur l’attention lors de l’accouchement, sur l’accompagnement et la durée de l’allaitement. M. J. Aguilar Cordero, I. Sáez Martín, M. J. Menor Rodríguez, N. Mur Villar, M. Expósito Ruiz, A. Hervás Pérez et J. L. González Mendoza. Nutr Hosp. 2013;28(3):920-926. ISSN 0212-1611 • CODEN NUHOEQ. S.V.R. 318

L’article complet est disponible sur le site : http://www.nutricionhospitalaria.com/pdf/6395.pdf

 

Sur la photo, la professeure d’Infirmerie de l’Université de Grenade, Mª José Aguilar Cordero, auteure principale de cette étude.

Contact : Mª José Aguilar Cordero, département d’Infirmerie de l’Université de Grenade. Tél. : 958 24 28 97; courriel: mariajaguilar@telefonica.net


Cierran por falta seguridad el laboratorio de Antropología de la UGR

El Departamento de Medicina Legal, Toxicología y Antropología de la Universidad de Granada ha decidido cerrar el Laboratorio de Antropología de la Facultad de Medicina, creado en 1971 y considerado un centro de referencia mundial, ante la falta de medidas higiénicas, de seguridad y de espacio.

Miguel Botella, catedrático de Antropología Física, ha informado a Efe de que esta clausura se derivada del «nulo apoyo» de la institución universitaria al laboratorio, que reúne la mayor colección de restos humanos de España -más de 5.000 esqueletos- y la mayor del mundo de restos de niños con sexo y edad conocidos.

Según ha explicado Botella, la falta de condiciones del Laboratorio de Antropología es «un mal» que parte desde la propia creación de este centro, que ha tenido desarrollar trabajos pioneros en sótanos y pasillos de la Facultad de Medicina.

Informes de riesgos laborales emitidos por la propia universidad hacen precisamente referencia, ha señalado el investigador, a los accesos al laboratorio, las condiciones de iluminación, ventilación, o la salubridad de espacios, especialmente la zonas de trabajo en donde se emplean productos químicos que junto con el agua del lavado de los huesos se vierten directamente a la red de aguas.

«Ni uno sólo de los ítems analizados de seguridad cumple con la normativa mínima. Pese a ello y las reiteradas quejas del personal del laboratorio y del alumnado, nada ha hecho la universidad para dar solución a un problema que se arrastra desde hace cuatro décadas», ha lamentado.

Recientemente, se celebró además una reunión entre responsables del departamento al que pertenece el laboratorio y de la institución universitaria, donde hubo consenso respecto a la necesidad de buscar una solución inmediata que permitiera a investigadores y alumnos trabajar con seguridad y de manera digna.

Ese acuerdo suponía el comienzo de una serie de obras de urgencia encaminadas principalmente a dotar de un mínimo de seguridad y salubridad al laboratorio, trabajos cuantificados en unos 100.000 euros en total.

Botella ha manifestado que las obras comenzaron hace tres semanas y que el pasado lunes 2 de diciembre se paralizaron «sin dar ninguna explicación» al equipo de trabajo del laboratorio.

Ante esta situación, el Consejo de Departamento decidió por unanimidad el pasado 5 de diciembre cerrar el laboratorio a la investigación y enviar una comunicación nota al Rectorado.

La importancia del laboratorio radica, según el catedrático, en la consecución de importantes logros como métodos de identificación humana mediante análisis de imágenes en 2D y 3D, reconstrucción facial y ósea tridimensional mediante tomografía o la implementación de técnicas de estimación del sexo mediante análisis «multivariante», que permite conocer el sexo a partir de un pequeño fragmento de cualquier hueso del esqueleto.

Descargar