El Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada organiza un ciclo sobre «Feminismo e Investigación”

Escrito por

  • En colaboración con el Instituto Andaluz de la Mujer, se desarrollará durante los meses de marzo a junio en el Centro Provincial de la Mujer

En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, el Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada y el Instituto Andaluz de la Mujer han organizado un ciclo de conferencias que bajo el título “Feminismo e Investigación: Saberes para la Igualdad”, tendrá lugar durante los meses de marzo a junio en el Centro Provincial de la Mujer.

En “Feminismo e Investigación: Saberes para la Igualdad” van a participar varias de las más destacadas profesoras universitarias que, desde los inicios del Instituto, han impulsado los estudios de las mujeres en la Universidad de Granada.

Nuria Romo, directora del Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada explica que el ciclo pretende mostrar el conocimiento crítico producido desde el feminismo en distintos ámbitos de investigación y debate para conseguir una sociedad más justa e igualitaria.

El jueves 14 marzo a las 18h. comienza el ciclo con la primera conferencia que será ofrecida por la profesora Margarita Birriel, del Departamento de Historia Moderna y de América, que tratará sobre “Género e Itinerarios Turísticos”.

Margarita Birriel hablará en su conferencia sobre cómo “los recorridos histórico-artísticos construyen historias, en el acto de recorrer unos lugares y no otros, se revalorizan unos espacios frente a otros. Se recuerda pero también se olvida. Nuestra propuesta se encamina a reelaborar itinerarios revalorizando el legado de las mujeres”.

El Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada es el centro que se ocupa de la coordinación multidisciplinar de la investigación de los Estudios de las Mujeres, Feministas y de Género con el objetivo de contribuir a su desarrollo, promoción y divulgación.

El núcleo originario se remonta al curso 1984-85, cuando un grupo de profesoras y alumnas vieron la necesidad de incorporar a la investigación y a la docencia universitarias nuevas perspectivas de análisis que, desde el feminismo, buscaban promover una ciencia no androcéntrica que permitiera mayor desarrollo de la igualdad entre mujeres y hombres. El Seminario de Estudios de la Mujer pasó a convertirse en Instituto de Investigación en el curso 1995/96.

En estos años desde el Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género se ha contribuido al desarrollo del feminismo académico desde la teoría y la práctica, dirigiendo y participando en un importante número de proyectos de investigación; realizando casi un centenar de cursos y cientos de conferencias de divulgación; introduciendo asignaturas específicas en distintos planes de estudio e impulsando las diferentes redes nacionales e internacionales de Estudios de las Mujeres más representativas de nuestro entorno.

Programa completo:

  • 14 marzo: “Género e Itinerarios Turísticos”. Margarita Birriel Salcedo. Departamento de Historia Moderna y de América.
  • 5 abril. “Historia de la educación y saberes de las mujeres”. Pilar Ballarín Domingo. Departamento de Pedagogía.
  • 25 abril: “La plaza de las mujeres: Mujeres y ciudades en la Historia”. Cándida Martínez López. Departamento de Historia Antigua.
  • 23 mayo. “La lucha de las mujeres por el derecho a la anticoncepción durante el s. XX”. Teresa Ortiz Gómez. Departamento de Anatomía Patológica e Historia de la Ciencia.
  • 13 junio. “Reflexiones sobre el habla de las mujeres”. María Eugenia Fernández Fraile. Departamento de Didáctica de la Lengua y la Literatura.

Las conferencias del ciclo “Feminismo e Investigación: Saberes para la Igualdad” tendrán lugar a las 18.00 horas en el Salón de Actos del Centro Provincial en Granada del Instituto Andaluz de la Mujer.

Descargue el cartel del ciclo

Contacto: Nuria Romo. Directora del Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género. Universidad de Granada. Tel.: 958 248 366. Correo elec: nromo@ugr.es.

El Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada organiza un ciclo sobre «Feminismo e Investigación”

Escrito por

  • En colaboración con el Instituto Andaluz de la Mujer, se desarrollará durante los meses de marzo a junio en el Centro Provincial de la Mujer

En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, el Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada y el Instituto Andaluz de la Mujer han organizado un ciclo de conferencias que bajo el título “Feminismo e Investigación: Saberes para la Igualdad”, tendrá lugar durante los meses de marzo a junio en el Centro Provincial de la Mujer.

En “Feminismo e Investigación: Saberes para la Igualdad” van a participar varias de las más destacadas profesoras universitarias que, desde los inicios del Instituto, han impulsado los estudios de las mujeres en la Universidad de Granada.

Nuria Romo, directora del Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada explica que el ciclo pretende mostrar el conocimiento crítico producido desde el feminismo en distintos ámbitos de investigación y debate para conseguir una sociedad más justa e igualitaria.

El jueves 14 marzo a las 18h. comienza el ciclo con la primera conferencia que será ofrecida por la profesora Margarita Birriel, del Departamento de Historia Moderna y de América, que tratará sobre “Género e Itinerarios Turísticos”.

Margarita Birriel hablará en su conferencia sobre cómo “los recorridos histórico-artísticos construyen historias, en el acto de recorrer unos lugares y no otros, se revalorizan unos espacios frente a otros. Se recuerda pero también se olvida. Nuestra propuesta se encamina a reelaborar itinerarios revalorizando el legado de las mujeres”.

El Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género de la Universidad de Granada es el centro que se ocupa de la coordinación multidisciplinar de la investigación de los Estudios de las Mujeres, Feministas y de Género con el objetivo de contribuir a su desarrollo, promoción y divulgación.

El núcleo originario se remonta al curso 1984-85, cuando un grupo de profesoras y alumnas vieron la necesidad de incorporar a la investigación y a la docencia universitarias nuevas perspectivas de análisis que, desde el feminismo, buscaban promover una ciencia no androcéntrica que permitiera mayor desarrollo de la igualdad entre mujeres y hombres. El Seminario de Estudios de la Mujer pasó a convertirse en Instituto de Investigación en el curso 1995/96.

En estos años desde el Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género se ha contribuido al desarrollo del feminismo académico desde la teoría y la práctica, dirigiendo y participando en un importante número de proyectos de investigación; realizando casi un centenar de cursos y cientos de conferencias de divulgación; introduciendo asignaturas específicas en distintos planes de estudio e impulsando las diferentes redes nacionales e internacionales de Estudios de las Mujeres más representativas de nuestro entorno.

Programa completo:

  • 14 marzo: “Género e Itinerarios Turísticos”. Margarita Birriel Salcedo. Departamento de Historia Moderna y de América.
  • 5 abril. “Historia de la educación y saberes de las mujeres”. Pilar Ballarín Domingo. Departamento de Pedagogía.
  • 25 abril: “La plaza de las mujeres: Mujeres y ciudades en la Historia”. Cándida Martínez López. Departamento de Historia Antigua.
  • 23 mayo. “La lucha de las mujeres por el derecho a la anticoncepción durante el s. XX”. Teresa Ortiz Gómez. Departamento de Anatomía Patológica e Historia de la Ciencia.
  • 13 junio. “Reflexiones sobre el habla de las mujeres”. María Eugenia Fernández Fraile. Departamento de Didáctica de la Lengua y la Literatura.

Las conferencias del ciclo “Feminismo e Investigación: Saberes para la Igualdad” tendrán lugar a las 18.00 horas en el Salón de Actos del Centro Provincial en Granada del Instituto Andaluz de la Mujer.

Descargue el cartel del ciclo

Contacto: Nuria Romo. Directora del Instituto Universitario de Investigación de Estudios de las Mujeres y de Género. Universidad de Granada. Tel.: 958 248 366. Correo elec: nromo@ugr.es.

Firmado un convenio marco de colaboración entre Laboratorios farmacéuticos ROVI S. A. y la Universidad de Granada

Escrito por

  • Para colaborar en materia de investigación, transferencia de conocimiento, formación especializada y prácticas de alumnos

Francisco González Lodeiro, rector de la Universidad de Granada, y Juan López-Belmonte López, presidente de Laboratorios Farmacéuticos ROVI S. A. han firmado un convenio marco de colaboración para estrechar relaciones, aunar esfuerzos y establecer normas más amplias de actuación que encaucen e incrementen los contactos y colaboraciones ya existentes y futuras, de carácter científico tecnológico, formativo y de difusión del conocimiento.

Este convenio se desarrollará, mediante el establecimiento de acuerdos específicos, para colaborar en materia de investigación, transferencia de conocimiento, formación especializada y prácticas de alumnos, que se concretarán en las siguientes modalidades de participación:

  • a) Participación conjunta en proyectos de I+D+i, especialmente las convocatorias de proyectos autonómicos, nacionales e internacionales, en especial el Programa Marco de la Unión Europea, el nuevo Programa Horizonte 2020 y en general en todos aquellos proyectos que conlleven la participación conjunta de empresas y Organismos Públicos de Investigación.
  • b) Asesoramiento recíproco, apoyo mutuo e intercambio de información en temas de fomento, desarrollo y seguimiento de actividades científicas, mediante la elaboración de informes, creación de grupos de trabajo u otras formas de asistencia.
  • c) Cooperación en programas de formación de personal investigador y técnico y en programas de formación y reciclaje impartidos por profesionales de una de las entidades o conjuntamente por profesionales de las dos. La Universidad de Granada y ROVI podrán desarrollar programas de formación permanente, dirigidos a personal investigador, técnico, empleados y estudiantes, en las áreas de interés mutuo, de acuerdo con las modalidades de cursos de especialización y programas de tercer ciclo y posgrado, y los calendarios que ambas partes establezcan.
  • d) Organización y ejecución de actividades comunes relacionadas con la promoción social de la investigación y el desarrollo tecnológico.
  • e) Utilización común del equipamiento y de los medios técnicos e instrumentales de ambas partes, para el desarrollo de las actividades que lo requieran en aquellos proyectos que sean de interés mutuo y, si fuese necesario, para la realización de estas actividades, adquisición de equipamiento y medios, conforme al régimen que se establezca en los Acuerdos Específicos a que diera lugar el presente Acuerdo Marco.
  • f) Organización conjunta de cursos, seminarios, conferencias y otras actividades culturales.
  • g) Intercambio permanente de información y documentación sobre las actividades y materias que desarrollen ambas Instituciones, respetando siempre los intereses de terceros y actuando conforme a las previsiones establecidas en la legislación vigente.
  • h) Intercambio de personal por tiempo limitado, cuando la índole del trabajo así lo requiera.
  • i) Cuantas otras sean consideradas de interés mutuo, dentro de las disponibilidades de las partes y de las actividades que constituyen el objeto del presente Acuerdo Marco.
  • j) Prácticas de empresa. ROVI colaborará con la Universidad de Granada en la realización de prácticas de estudiantes universitarios de los últimos cursos de Diplomatura/Ingeniería Técnica y Licenciatura/Ingeniería, a fin de dotarlos de un complemento práctico de la formación académica adquirida.

El Convenio Marco entrará en vigor en el momento de su firma y su vigencia será de cinco años prorrogables por un período a convenir previa manifestación de las partes.

Pie de foto: Juan López-Belmonte López, presidente de Laboratorios Farmacéuticos ROVI S. A. y el rector, Francisco González Lodeiro durante la firma del convenio de colaboración.

Firmado un convenio marco de colaboración entre Laboratorios farmacéuticos ROVI S. A. y la Universidad de Granada

Escrito por

  • Para colaborar en materia de investigación, transferencia de conocimiento, formación especializada y prácticas de alumnos

Francisco González Lodeiro, rector de la Universidad de Granada, y Juan López-Belmonte López, presidente de Laboratorios Farmacéuticos ROVI S. A. han firmado un convenio marco de colaboración para estrechar relaciones, aunar esfuerzos y establecer normas más amplias de actuación que encaucen e incrementen los contactos y colaboraciones ya existentes y futuras, de carácter científico tecnológico, formativo y de difusión del conocimiento.

Este convenio se desarrollará, mediante el establecimiento de acuerdos específicos, para colaborar en materia de investigación, transferencia de conocimiento, formación especializada y prácticas de alumnos, que se concretarán en las siguientes modalidades de participación:

  • a) Participación conjunta en proyectos de I+D+i, especialmente las convocatorias de proyectos autonómicos, nacionales e internacionales, en especial el Programa Marco de la Unión Europea, el nuevo Programa Horizonte 2020 y en general en todos aquellos proyectos que conlleven la participación conjunta de empresas y Organismos Públicos de Investigación.
  • b) Asesoramiento recíproco, apoyo mutuo e intercambio de información en temas de fomento, desarrollo y seguimiento de actividades científicas, mediante la elaboración de informes, creación de grupos de trabajo u otras formas de asistencia.
  • c) Cooperación en programas de formación de personal investigador y técnico y en programas de formación y reciclaje impartidos por profesionales de una de las entidades o conjuntamente por profesionales de las dos. La Universidad de Granada y ROVI podrán desarrollar programas de formación permanente, dirigidos a personal investigador, técnico, empleados y estudiantes, en las áreas de interés mutuo, de acuerdo con las modalidades de cursos de especialización y programas de tercer ciclo y posgrado, y los calendarios que ambas partes establezcan.
  • d) Organización y ejecución de actividades comunes relacionadas con la promoción social de la investigación y el desarrollo tecnológico.
  • e) Utilización común del equipamiento y de los medios técnicos e instrumentales de ambas partes, para el desarrollo de las actividades que lo requieran en aquellos proyectos que sean de interés mutuo y, si fuese necesario, para la realización de estas actividades, adquisición de equipamiento y medios, conforme al régimen que se establezca en los Acuerdos Específicos a que diera lugar el presente Acuerdo Marco.
  • f) Organización conjunta de cursos, seminarios, conferencias y otras actividades culturales.
  • g) Intercambio permanente de información y documentación sobre las actividades y materias que desarrollen ambas Instituciones, respetando siempre los intereses de terceros y actuando conforme a las previsiones establecidas en la legislación vigente.
  • h) Intercambio de personal por tiempo limitado, cuando la índole del trabajo así lo requiera.
  • i) Cuantas otras sean consideradas de interés mutuo, dentro de las disponibilidades de las partes y de las actividades que constituyen el objeto del presente Acuerdo Marco.
  • j) Prácticas de empresa. ROVI colaborará con la Universidad de Granada en la realización de prácticas de estudiantes universitarios de los últimos cursos de Diplomatura/Ingeniería Técnica y Licenciatura/Ingeniería, a fin de dotarlos de un complemento práctico de la formación académica adquirida.

El Convenio Marco entrará en vigor en el momento de su firma y su vigencia será de cinco años prorrogables por un período a convenir previa manifestación de las partes.

Pie de foto: Juan López-Belmonte López, presidente de Laboratorios Farmacéuticos ROVI S. A. y el rector, Francisco González Lodeiro durante la firma del convenio de colaboración.

Une étude démontre que lorsque nous avons une mauvaise opinion de quelqu’un, nous avons tendance à rejeter son argent

Escrito por

  • Des chercheurs des universités de Grenade et de Fribourg (Allemagne) ainsi que de l’University College London (Grande Bretagne) ont réalisé une étude qui révèle que les gens sont même disposés à perdre de l’argent provenant de personnes qu’ils n’aiment pas

Une recherche réalisée dans les universités de Grenade et de Fribourg (Allemagne) ainsi que de l’University College London (Grande Bretagne) a démontré que lorsque nous avons une mauvaise opinion de quelqu’un, nous avons tendance à rejeter son argent, même si l’offre nous bénéficie, parce que l’information sociale que nous avons sur lui influe sur notre décision. Nous sommes même disposés à perdre de l’argent avant de l’accepter de la part de quelqu’un dont nous avons une mauvaise opinion.

Il s’agit d’un article publié dans la revue Frontiers in Decision Neuroscience, pour lequel les chercheurs ont travaillé avec deux groupes formés par 36 personnes chacun, entre 18 et 27 ans, tous élèves de l’Université de Grenade.

Pour mener à bien ce travail. Ses auteurs ont employé un jeu économique connu comme le « jeu de l’ultimatum », dans lequel les participants reçoivent des offres à partir de divisions de sommes d’argent que leur fait un compagnon. Ces offres peuvent être justes (par exemple, diviser 10 euros en cinq pour chacun) ou injustes (diviser 10 euros en 9 pour moi et 1 pour toi). La décision rationnelle, d’après les chercheurs, serait d’accepter toutes les offres, « vu que même si 1 euro sur 10 est injuste, c’est toujours de l’argent », remarque María Ruz, du Centre de Recherche Esprit, Cerveau et Comportement (CIMCYC) de l’Université de Grenade.

Réponse émotionnelle négative face à l’injustice

Les chercheurs ont trouvé, en répliquant des études préalables, que la plupart des participants avaient tendance à rejeter des offres du type injuste, ce qui paraît répondre à une réponse émotionnelle négative face à l’injustice. María Ruz affirme que ce travail démontre que « l’opinion que nous avons des aspects moraux des personnes avec lesquelles nous interagissons fait aussi que nous acceptions ou rejetions les offres d’argent qu’elles nous font ». Ainsi, Si nous avons une bonne opinion de l’autre personne, nous acceptons plus souvent son argent que si nous ne l’avons pas. « D’autre part, si nous avons une mauvaise opinion de quelqu’un, nous rejetons son argent plus facilement. », souligne l’auteure.

De plus, pendant la réalisation de cette étude, « les gens jouaient avec de l’argent réel (plus ils acceptaient d’offres et plus ils étaient payés) ». Les résultats sont donc contre-intuitifs, « mais c’est la réalité : nous sommes disposés à perdre de l’argent avant de l’accepter de la part de gens dont nous avons une mauvaise opinion », concluent les auteures.

Référence bibliographique:
Social information and economic decision-making in the ultimatum game
Celia Gaertig, Anna Moser, Sonia Alguacil and María Ruz
Front. Neurosci., 06 July 2012 | doi: 10.3389/fnins.2012.00103
http://www.frontiersin.org/Decision_Neuroscience/10.3389/fnins.2012.00103/full

Contact : 
María Ruz.
Centre de Recherche Esprit, Cerveau et Comportement (CIMCYC) du Département de Psychologie Expérimentale de l’Université de Grenade.
Tél. : +34 958 246240 ;
courriel : mruz@ugr.es ;
Web: http://www.ugr.es/~mruz

Une étude démontre que lorsque nous avons une mauvaise opinion de quelqu’un, nous avons tendance à rejeter son argent

Escrito por

  • Des chercheurs des universités de Grenade et de Fribourg (Allemagne) ainsi que de l’University College London (Grande Bretagne) ont réalisé une étude qui révèle que les gens sont même disposés à perdre de l’argent provenant de personnes qu’ils n’aiment pas

Une recherche réalisée dans les universités de Grenade et de Fribourg (Allemagne) ainsi que de l’University College London (Grande Bretagne) a démontré que lorsque nous avons une mauvaise opinion de quelqu’un, nous avons tendance à rejeter son argent, même si l’offre nous bénéficie, parce que l’information sociale que nous avons sur lui influe sur notre décision. Nous sommes même disposés à perdre de l’argent avant de l’accepter de la part de quelqu’un dont nous avons une mauvaise opinion.

Il s’agit d’un article publié dans la revue Frontiers in Decision Neuroscience, pour lequel les chercheurs ont travaillé avec deux groupes formés par 36 personnes chacun, entre 18 et 27 ans, tous élèves de l’Université de Grenade.

Pour mener à bien ce travail. Ses auteurs ont employé un jeu économique connu comme le « jeu de l’ultimatum », dans lequel les participants reçoivent des offres à partir de divisions de sommes d’argent que leur fait un compagnon. Ces offres peuvent être justes (par exemple, diviser 10 euros en cinq pour chacun) ou injustes (diviser 10 euros en 9 pour moi et 1 pour toi). La décision rationnelle, d’après les chercheurs, serait d’accepter toutes les offres, « vu que même si 1 euro sur 10 est injuste, c’est toujours de l’argent », remarque María Ruz, du Centre de Recherche Esprit, Cerveau et Comportement (CIMCYC) de l’Université de Grenade.

Réponse émotionnelle négative face à l’injustice

Les chercheurs ont trouvé, en répliquant des études préalables, que la plupart des participants avaient tendance à rejeter des offres du type injuste, ce qui paraît répondre à une réponse émotionnelle négative face à l’injustice. María Ruz affirme que ce travail démontre que « l’opinion que nous avons des aspects moraux des personnes avec lesquelles nous interagissons fait aussi que nous acceptions ou rejetions les offres d’argent qu’elles nous font ». Ainsi, Si nous avons une bonne opinion de l’autre personne, nous acceptons plus souvent son argent que si nous ne l’avons pas. « D’autre part, si nous avons une mauvaise opinion de quelqu’un, nous rejetons son argent plus facilement. », souligne l’auteure.

De plus, pendant la réalisation de cette étude, « les gens jouaient avec de l’argent réel (plus ils acceptaient d’offres et plus ils étaient payés) ». Les résultats sont donc contre-intuitifs, « mais c’est la réalité : nous sommes disposés à perdre de l’argent avant de l’accepter de la part de gens dont nous avons une mauvaise opinion », concluent les auteures.

Référence bibliographique:
Social information and economic decision-making in the ultimatum game
Celia Gaertig, Anna Moser, Sonia Alguacil and María Ruz
Front. Neurosci., 06 July 2012 | doi: 10.3389/fnins.2012.00103
http://www.frontiersin.org/Decision_Neuroscience/10.3389/fnins.2012.00103/full

Contact : 
María Ruz.
Centre de Recherche Esprit, Cerveau et Comportement (CIMCYC) du Département de Psychologie Expérimentale de l’Université de Grenade.
Tél. : +34 958 246240 ;
courriel : mruz@ugr.es ;
Web: http://www.ugr.es/~mruz

According to a study, when we have a low opinion of someone, we tend to reject their money

Escrito por

Researchers from the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) have carried out a study that reveals that people are prepared to even lose Money rather than accept it from those they have a low opinion of.
Research done in the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) has demonstrated that when we have a low opinion of somebody, we are more likely to reject their money, even though the offer is attractive, because the social information we have on that person influences our decision. Furthermore, people are prepared to even lose money rather than accept it from those they do not hold in high consideration.
The article has been published in the journal “Frontiers in Decision Neuroscience”, based on a study in which the researchers worked with two groups of 36 individuals, made up of 18-27 year-old University of Granada students.
To carry out the work, the authors used an economics-based game called “The Ultimatum Game”, in which participants receive offers on divisions of sums of money from a partner. These offers may be fair (for example, splitting 10 euros into 5 each) or unfair (splitting 10 euros into 9 for me and 1 for you). According to the researchers, the rational decision would be to accept all offers, “since, although 1 euro out of 10 is unfair, it is still money”, in the words of Maria Ruz from the Mind, Brain and Behaviour Research Centre (CIMCYC) of the UGR.
Negative emotional response to injustice
The researchers found – replicating previous studies – that most participants tended to reject offers of an unfair nature, a reaction that seems to be affected by a negative emotional response to injustice. Maria Ruz believes that this study shows that “the opinion we have on moral aspects of the people we interact with also affects whether we accept or reject the financial offers they make”. Thus, if we have a high opinion of the other person, we accept their money more often than if not. The author also highlights that, “on the other hand, if we have low opinion of someone, we are more likely to reject their money. Both things occur as much in fair offers as in unfair ones”.
In addition, during the study, “the people were playing with real money (the more offers they accepted, the more money they were paid)”. The results, therefore, are counter-intuitive, “but that is what we found: we are prepared to lose money rather than accept it from those we have a low opinion of”, the authors conclude.
Reference:
Social Information and Economic Decision-Making in The Ultimatum Game
Celia Gaertig, Anna Moser, Sonia Alguacil and María Ruz
Front. Neurosci., 06 July 2012 | doi: 10.3389/fnins.2012.00103
The article is available via the following link:
http://www.frontiersin.org/Decision_Neuroscience/10.3389/fnins.2012.00103/full
Contact: Maria Ruz
Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento (CIMCYC)
Departamento de Psicología Experimental
Universidad de Granada
Tel.: 958 246240
E-mail: mruz@ugr.es
Web: http://www.ugr.es/~mruz
  • Researchers from the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) have carried out a study that reveals that people are prepared to even lose Money rather than accept it from those they have a low opinion of. 

Research done in the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) has demonstrated that when we have a low opinion of somebody, we are more likely to reject their money, even though the offer is attractive, because the social information we have on that person influences our decision. Furthermore, people are prepared to even lose money rather than accept it from those they do not hold in high consideration. 

The article has been published in the journal “Frontiers in Decision Neuroscience”, based on a study in which the researchers worked with two groups of 36 individuals, made up of 18-27 year-old University of Granada students. 

To carry out the work, the authors used an economics-based game called “The Ultimatum Game”, in which participants receive offers on divisions of sums of money from a partner. These offers may be fair (for example, splitting 10 euros into 5 each) or unfair (splitting 10 euros into 9 for me and 1 for you). According to the researchers, the rational decision would be to accept all offers, “since, although 1 euro out of 10 is unfair, it is still money”, in the words of Maria Ruz from the Mind, Brain and Behaviour Research Centre (CIMCYC) of the UGR. 
Negative emotional response to injustice

The researchers found – replicating previous studies – that most participants tended to reject offers of an unfair nature, a reaction that seems to be affected by a negative emotional response to injustice. Maria Ruz believes that this study shows that “the opinion we have on moral aspects of the people we interact with also affects whether we accept or reject the financial offers they make”. Thus, if we have a high opinion of the other person, we accept their money more often than if not. The author also highlights that, “on the other hand, if we have low opinion of someone, we are more likely to reject their money. Both things occur as much in fair offers as in unfair ones”. 

In addition, during the study, “the people were playing with real money (the more offers they accepted, the more money they were paid)”. The results, therefore, are counter-intuitive, “but that is what we found: we are prepared to lose money rather than accept it from those we have a low opinion of”, the authors conclude. 

Reference:
Social Information and Economic Decision-Making in The Ultimatum GameCelia Gaertig, Anna Moser, Sonia Alguacil and María Ruz Front. Neurosci., 06 July 2012 | doi: 10.3389/fnins.2012.00103
The article is available via the following link:http://www.frontiersin.org/Decision_Neuroscience/10.3389/fnins.2012.00103/full

Contact:
Maria Ruz.
Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento (CIMCYC)
Departamento de Psicología Experimental
Universidad de Granada
Tel.: + 34 958 246240
E-mail: mruz@ugr.es
Web: http://www.ugr.es/~mruz

According to a study, when we have a low opinion of someone, we tend to reject their money

Escrito por

Researchers from the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) have carried out a study that reveals that people are prepared to even lose Money rather than accept it from those they have a low opinion of.
Research done in the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) has demonstrated that when we have a low opinion of somebody, we are more likely to reject their money, even though the offer is attractive, because the social information we have on that person influences our decision. Furthermore, people are prepared to even lose money rather than accept it from those they do not hold in high consideration.
The article has been published in the journal “Frontiers in Decision Neuroscience”, based on a study in which the researchers worked with two groups of 36 individuals, made up of 18-27 year-old University of Granada students.
To carry out the work, the authors used an economics-based game called “The Ultimatum Game”, in which participants receive offers on divisions of sums of money from a partner. These offers may be fair (for example, splitting 10 euros into 5 each) or unfair (splitting 10 euros into 9 for me and 1 for you). According to the researchers, the rational decision would be to accept all offers, “since, although 1 euro out of 10 is unfair, it is still money”, in the words of Maria Ruz from the Mind, Brain and Behaviour Research Centre (CIMCYC) of the UGR.
Negative emotional response to injustice
The researchers found – replicating previous studies – that most participants tended to reject offers of an unfair nature, a reaction that seems to be affected by a negative emotional response to injustice. Maria Ruz believes that this study shows that “the opinion we have on moral aspects of the people we interact with also affects whether we accept or reject the financial offers they make”. Thus, if we have a high opinion of the other person, we accept their money more often than if not. The author also highlights that, “on the other hand, if we have low opinion of someone, we are more likely to reject their money. Both things occur as much in fair offers as in unfair ones”.
In addition, during the study, “the people were playing with real money (the more offers they accepted, the more money they were paid)”. The results, therefore, are counter-intuitive, “but that is what we found: we are prepared to lose money rather than accept it from those we have a low opinion of”, the authors conclude.
Reference:
Social Information and Economic Decision-Making in The Ultimatum Game
Celia Gaertig, Anna Moser, Sonia Alguacil and María Ruz
Front. Neurosci., 06 July 2012 | doi: 10.3389/fnins.2012.00103
The article is available via the following link:
http://www.frontiersin.org/Decision_Neuroscience/10.3389/fnins.2012.00103/full
Contact: Maria Ruz
Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento (CIMCYC)
Departamento de Psicología Experimental
Universidad de Granada
Tel.: 958 246240
E-mail: mruz@ugr.es
Web: http://www.ugr.es/~mruz
  • Researchers from the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) have carried out a study that reveals that people are prepared to even lose Money rather than accept it from those they have a low opinion of. 

Research done in the Universities of Granada (Spain), Freiburg (Germany) and University College London (UK) has demonstrated that when we have a low opinion of somebody, we are more likely to reject their money, even though the offer is attractive, because the social information we have on that person influences our decision. Furthermore, people are prepared to even lose money rather than accept it from those they do not hold in high consideration. 

The article has been published in the journal “Frontiers in Decision Neuroscience”, based on a study in which the researchers worked with two groups of 36 individuals, made up of 18-27 year-old University of Granada students. 

To carry out the work, the authors used an economics-based game called “The Ultimatum Game”, in which participants receive offers on divisions of sums of money from a partner. These offers may be fair (for example, splitting 10 euros into 5 each) or unfair (splitting 10 euros into 9 for me and 1 for you). According to the researchers, the rational decision would be to accept all offers, “since, although 1 euro out of 10 is unfair, it is still money”, in the words of Maria Ruz from the Mind, Brain and Behaviour Research Centre (CIMCYC) of the UGR. 
Negative emotional response to injustice

The researchers found – replicating previous studies – that most participants tended to reject offers of an unfair nature, a reaction that seems to be affected by a negative emotional response to injustice. Maria Ruz believes that this study shows that “the opinion we have on moral aspects of the people we interact with also affects whether we accept or reject the financial offers they make”. Thus, if we have a high opinion of the other person, we accept their money more often than if not. The author also highlights that, “on the other hand, if we have low opinion of someone, we are more likely to reject their money. Both things occur as much in fair offers as in unfair ones”. 

In addition, during the study, “the people were playing with real money (the more offers they accepted, the more money they were paid)”. The results, therefore, are counter-intuitive, “but that is what we found: we are prepared to lose money rather than accept it from those we have a low opinion of”, the authors conclude. 

Reference:
Social Information and Economic Decision-Making in The Ultimatum GameCelia Gaertig, Anna Moser, Sonia Alguacil and María Ruz Front. Neurosci., 06 July 2012 | doi: 10.3389/fnins.2012.00103
The article is available via the following link:http://www.frontiersin.org/Decision_Neuroscience/10.3389/fnins.2012.00103/full

Contact:
Maria Ruz.
Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento (CIMCYC)
Departamento de Psicología Experimental
Universidad de Granada
Tel.: + 34 958 246240
E-mail: mruz@ugr.es
Web: http://www.ugr.es/~mruz

Formulation d’une nouvelle hypothèse sur la raison pour laquelle les bactéries sont chaque fois plus résistantes aux antibiotiques

Escrito por

  • Dans un article révolutionnaire publié dans la revue Archives of Microbiology, un chercheur de l’Université de Grenade donne réponse à une énigme que les scientifiques n’ont pas encore été capables de résoudre.
  • D’après leur théorie, les bactéries non résistantes aux antibiotiques acquièrent cette résistance de façon accidentelle parce qu’elles captent l’ADN d’autres qui le sont, dû au stress auquel elles sont soumises.

Un chercheur de l’Université de Grenade a formulé une nouvelle hypothèse sur l’énigme que les scientifiques n’ont pas encore été capables de résoudre, et qui pourrait révolutionner l’industrie pharmaceutique : pourquoi les bactéries sont-elles chaque fois plus résistantes aux antibiotiques ? Leur travail a déterminé que l’usage d’antibiotiques peut même provoquer que des bactéries non résistantes finissent par l’être parce qu’elles captent l’ADN d’autres qui le sont.

Mohamed Bakkali, chercheur au Département de Génétique de la Faculté de Sciences de l’Université de Grenade, soutient que l’abus que nous faisons des antibiotiques « oblige » les bactéries à capter de l’ADN d’autres bactéries qui le sont, dû à l’énorme stress auquel elles sont soumises par la présence d’antibiotiques. « Ainsi, les bactéries non résistantes finissent par l’être parce qu’elles captent de façon accidentelle l’ADN d’autres qui le sont, ce qui peut les rendre beaucoup plus virulentes, dû en partie au stress auquel nous les soumettons lorsque nous abusons des antibiotiques », signale le chercheur.

Cela fait des décennies que des scientifiques du monde entier cherchent quand, comment et pourquoi les bactéries captent l’ADN d’autres bactéries résistantes aux antibiotiques, devenant ainsi résistantes. Les réponses à « quand » elles captent l’ADN (dans des situations défavorables ou stressantes) et à « comment » est l’appareil que les bactéries utilisent pour le capter sont claires, mais à cette date « personne n’a déterminé la raison qui mène les bactéries à ingérer ce matériel génétique », souligne Bakkali dans un travail publié dans le dernier numéro de la revue Archives of Microbiology.

Dans des conditions normales, une bactérie a beaucoup à perdre si elle « décide » de capter de l’ADN, vu qu’elle ne dispose pas d’un lecteur d’ADN qui lui permette de capter seulement les molécules qui lui sont utiles, et il est plus que probable que cet ADN soit nocif, sinon létal pour elle.

Elles ne veulent pas de cet ADN, parce qu’elles le rompent

Dans son article, Mohammed Bakkali argumente qu’en réalité les bactéries ne cherchent pas à capter de l’ADN (elles paraissent « ne pas vouloir » de cet ADN, vu qu’elles n’arrêtent pas de le dégrader, c’est-à-dire de le rompre), et que cette captation est quelque chose de fortuit et le sous-produit d’un type de motilité bactérienne qui fait partie de leur réponse au stress auquel elles peuvent se voir soumises.

Ainsi, l’usage indiscriminé d’antibiotiques que nous faisons actuellement d’antibiotiques « sélectionne non seulement les bactéries résistantes, mais fait aussi que les bactéries captent plus d’ADN, dû à l’augmentation de leur motilité en réponse au stress que leur impose l’antibiotique ». Le résultat est que le stress imposé par l’antibiotique induit la captation de matériel génétique susceptible de résister à l’antibiotique de la part de bactéries qui, autrement, n’auraient pas capté cet ADN ni se seraient rendu résistantes à l’antibiotique. De plus, cet effet se voit renforcé par sa non-spécificité, vu qu’il se produit aussi bien dans la bactérie pathogène cible que dans d’autres bactéries.

Le chercheur de l’Université de Grenade affirme que lorsqu’une bactérie capte de l’ADN provenant d’une autre bactérie résistante à un antibiotique (et qui a pu mourir dû à un autre facteur environnemental), elle devient résistante à cet antibiotique. « De la sorte, les bactéries peuvent augmenter l’arsenal de résistance aux antibiotiques et devenir résistantes à toute une série d’entre eux, comme c’est le cas de la souche multi-résistante d’un staphylocoque appelé Staphylococcus aurius, qui fait des ravages dans beaucoup de blocs opératoires.

Référence bibliographique :
Could DNA uptake be a side effect of bacterial adhesion and twitching motility?
M. Bakkali. Archives of Microbiology (Springer). DOI 10.1007/s00203-013-0870-1
L’article est disponible ‘online’ sur le Web: http://link.springer.com/article/10.1007/s00203-013-0870-1

PHOTO : Boîte de Petri avec des colonies de bactéries croissant dans un substrat périlleux.

Contact : Mohammed Bakkali. Département de Génétique de la Faculté des Sciences de l’Université de Grenade. Tél. : 958 248 926 ; courriel : mbakkali@ugr.es

Formulation d’une nouvelle hypothèse sur la raison pour laquelle les bactéries sont chaque fois plus résistantes aux antibiotiques

Escrito por

  • Dans un article révolutionnaire publié dans la revue Archives of Microbiology, un chercheur de l’Université de Grenade donne réponse à une énigme que les scientifiques n’ont pas encore été capables de résoudre.
  • D’après leur théorie, les bactéries non résistantes aux antibiotiques acquièrent cette résistance de façon accidentelle parce qu’elles captent l’ADN d’autres qui le sont, dû au stress auquel elles sont soumises.

Un chercheur de l’Université de Grenade a formulé une nouvelle hypothèse sur l’énigme que les scientifiques n’ont pas encore été capables de résoudre, et qui pourrait révolutionner l’industrie pharmaceutique : pourquoi les bactéries sont-elles chaque fois plus résistantes aux antibiotiques ? Leur travail a déterminé que l’usage d’antibiotiques peut même provoquer que des bactéries non résistantes finissent par l’être parce qu’elles captent l’ADN d’autres qui le sont.

Mohamed Bakkali, chercheur au Département de Génétique de la Faculté de Sciences de l’Université de Grenade, soutient que l’abus que nous faisons des antibiotiques « oblige » les bactéries à capter de l’ADN d’autres bactéries qui le sont, dû à l’énorme stress auquel elles sont soumises par la présence d’antibiotiques. « Ainsi, les bactéries non résistantes finissent par l’être parce qu’elles captent de façon accidentelle l’ADN d’autres qui le sont, ce qui peut les rendre beaucoup plus virulentes, dû en partie au stress auquel nous les soumettons lorsque nous abusons des antibiotiques », signale le chercheur.

Cela fait des décennies que des scientifiques du monde entier cherchent quand, comment et pourquoi les bactéries captent l’ADN d’autres bactéries résistantes aux antibiotiques, devenant ainsi résistantes. Les réponses à « quand » elles captent l’ADN (dans des situations défavorables ou stressantes) et à « comment » est l’appareil que les bactéries utilisent pour le capter sont claires, mais à cette date « personne n’a déterminé la raison qui mène les bactéries à ingérer ce matériel génétique », souligne Bakkali dans un travail publié dans le dernier numéro de la revue Archives of Microbiology.

Dans des conditions normales, une bactérie a beaucoup à perdre si elle « décide » de capter de l’ADN, vu qu’elle ne dispose pas d’un lecteur d’ADN qui lui permette de capter seulement les molécules qui lui sont utiles, et il est plus que probable que cet ADN soit nocif, sinon létal pour elle.

Elles ne veulent pas de cet ADN, parce qu’elles le rompent

Dans son article, Mohammed Bakkali argumente qu’en réalité les bactéries ne cherchent pas à capter de l’ADN (elles paraissent « ne pas vouloir » de cet ADN, vu qu’elles n’arrêtent pas de le dégrader, c’est-à-dire de le rompre), et que cette captation est quelque chose de fortuit et le sous-produit d’un type de motilité bactérienne qui fait partie de leur réponse au stress auquel elles peuvent se voir soumises.

Ainsi, l’usage indiscriminé d’antibiotiques que nous faisons actuellement d’antibiotiques « sélectionne non seulement les bactéries résistantes, mais fait aussi que les bactéries captent plus d’ADN, dû à l’augmentation de leur motilité en réponse au stress que leur impose l’antibiotique ». Le résultat est que le stress imposé par l’antibiotique induit la captation de matériel génétique susceptible de résister à l’antibiotique de la part de bactéries qui, autrement, n’auraient pas capté cet ADN ni se seraient rendu résistantes à l’antibiotique. De plus, cet effet se voit renforcé par sa non-spécificité, vu qu’il se produit aussi bien dans la bactérie pathogène cible que dans d’autres bactéries.

Le chercheur de l’Université de Grenade affirme que lorsqu’une bactérie capte de l’ADN provenant d’une autre bactérie résistante à un antibiotique (et qui a pu mourir dû à un autre facteur environnemental), elle devient résistante à cet antibiotique. « De la sorte, les bactéries peuvent augmenter l’arsenal de résistance aux antibiotiques et devenir résistantes à toute une série d’entre eux, comme c’est le cas de la souche multi-résistante d’un staphylocoque appelé Staphylococcus aurius, qui fait des ravages dans beaucoup de blocs opératoires.

Référence bibliographique :
Could DNA uptake be a side effect of bacterial adhesion and twitching motility?
M. Bakkali. Archives of Microbiology (Springer). DOI 10.1007/s00203-013-0870-1
L’article est disponible ‘online’ sur le Web: http://link.springer.com/article/10.1007/s00203-013-0870-1

PHOTO : Boîte de Petri avec des colonies de bactéries croissant dans un substrat périlleux.

Contact : Mohammed Bakkali. Département de Génétique de la Faculté des Sciences de l’Université de Grenade. Tél. : 958 248 926 ; courriel : mbakkali@ugr.es

A new hypothesis has been formulated on why bacteria are becoming increasingly more resistant to antibiotics

Escrito por

  • In a revolutionary article published in the journal «Archives of Microbiology», a researcher from the University of Granada (Spain) provides an answer to an enigma that scientists have still not been able to solve
  • According to his theory, bacteria that are non-resistant to antibiotics acquire said resistance accidentally because they take up the DNA of others that are resistant, due to the stress to which they are subjected

A University of Granada researcher has formulated a new hypothesis concerning an enigma that the scientific community has still not been able to solve and which could revolutionise the pharmaceutical industry: Why are bacteria becoming increasingly more resistant to antibiotics? His work has revealed that the use of antibiotics can even cause non-resistant bacteria to become resistant because they take up the DNA of others that are already resistant.

Mohammed Bakkali, a scientist in the Genetics Department at the Faculty of Science of theUGR, maintains that our abuse of antibiotics «forces» thebacteria to take up the DNA of other bacteria that are resistant tosaid antibiotics, since the presence of antibiotics exposes them to agreat stress. According to the researcher, «In this way, thenon-resistant bacteria become resistant completely by accident oningesting this DNA and can even become much more virulent, partly dueto the stress we subject them to when we make an abusive use ofantibiotics».

For decades, scientists from all over the world have been researching into when, how and why bacteria take up DNA from other antibiotic-resistant bacteria, thus becoming also resistant. The answers as to when there is DNA uptake (in unfavourable or stressful circumstances) and as to how the bacteria take it up are clear, but, up until now, «nobody has pinpointed the reason why bacteria ingest this genetic material»,as Bakkali points out in an article published in the latest edition of the journal «Archives of Microbiology».

Under normal conditions,a bacterium could have a lot to lose if it ‘decides’ to take up DNA, since it does not have a ‘DNA reader’ enabling it to take up only those molecules that are of use to it and the most likely isthat this DNA will be dangerous, or even lethal.

Theydo not want that DNA, because they break it up

In his article, Mohammed Bakkali argues that, in reality, bacteria do not look for DNA to takeup (they appear not to ‘want’ this DNA, since they are constantly degrading it; in other words, breaking it up) and that this uptake isa chance event and the sub-product of a type of bacterial motility that is part of its response to the stress that the bacteria may be subjected to.

Therefore,our current indiscriminate use of antibiotics «not only selects theresistant bacteria, but also means that the bacteria take up more DNA, due to their increased motility in response to the stress that the antibiotic subjects them to». The result is that the stress caused by the antibiotic itself induces the uptake of genetic material that can bring about resistance to the antibiotic bybacteria that, otherwise, would not have taken up that DNA nor become resistant to the antibiotic. Furthermore, this effect is strengthened by its lack of specificity, since it occurs both in the target pathogen and in other bacteria.

The UGR researcher states that, when a bacterium takes up DNA from another antibiotic-resistantone (and which could have died due to another environmental factor), the bacterium that takes it up becomes resistant to that antibiotic.»Thus, the bacteria can go on adding to their arsenal of resistance to antibiotics and end up being resistant to a wide range of them, such as is the case of the multi-resistant strain of astaphylococcus, called Staphylococcus aurius, which creates havoc in many operating theatres.

Reference:
Could DNA Uptake Be a Side Effect of Bacterial Adhesion and Twitching Motility?
M.Bakkali. Archives of Microbiology (Springer). DOI10.1007/s00203-013-0870-1
The article is available online via the following link: http://link.springer.com/article/10.1007/s00203-013-0870-1

PHOTO: Petri dish with bacterial colonies growing in a hazardous substrate.

Contact: MohammedBakkali. Departamento de Genética de la Facultad deCiencias. Universidadde Granada.Tel.: (+34) 958 248 926. E-mail: mbakkali@ugr.es

A new hypothesis has been formulated on why bacteria are becoming increasingly more resistant to antibiotics

Escrito por

  • In a revolutionary article published in the journal «Archives of Microbiology», a researcher from the University of Granada (Spain) provides an answer to an enigma that scientists have still not been able to solve
  • According to his theory, bacteria that are non-resistant to antibiotics acquire said resistance accidentally because they take up the DNA of others that are resistant, due to the stress to which they are subjected

A University of Granada researcher has formulated a new hypothesis concerning an enigma that the scientific community has still not been able to solve and which could revolutionise the pharmaceutical industry: Why are bacteria becoming increasingly more resistant to antibiotics? His work has revealed that the use of antibiotics can even cause non-resistant bacteria to become resistant because they take up the DNA of others that are already resistant.

Mohammed Bakkali, a scientist in the Genetics Department at the Faculty of Science of theUGR, maintains that our abuse of antibiotics «forces» thebacteria to take up the DNA of other bacteria that are resistant tosaid antibiotics, since the presence of antibiotics exposes them to agreat stress. According to the researcher, «In this way, thenon-resistant bacteria become resistant completely by accident oningesting this DNA and can even become much more virulent, partly dueto the stress we subject them to when we make an abusive use ofantibiotics».

For decades, scientists from all over the world have been researching into when, how and why bacteria take up DNA from other antibiotic-resistant bacteria, thus becoming also resistant. The answers as to when there is DNA uptake (in unfavourable or stressful circumstances) and as to how the bacteria take it up are clear, but, up until now, «nobody has pinpointed the reason why bacteria ingest this genetic material»,as Bakkali points out in an article published in the latest edition of the journal «Archives of Microbiology».

Under normal conditions,a bacterium could have a lot to lose if it ‘decides’ to take up DNA, since it does not have a ‘DNA reader’ enabling it to take up only those molecules that are of use to it and the most likely isthat this DNA will be dangerous, or even lethal.

Theydo not want that DNA, because they break it up

In his article, Mohammed Bakkali argues that, in reality, bacteria do not look for DNA to takeup (they appear not to ‘want’ this DNA, since they are constantly degrading it; in other words, breaking it up) and that this uptake isa chance event and the sub-product of a type of bacterial motility that is part of its response to the stress that the bacteria may be subjected to.

Therefore,our current indiscriminate use of antibiotics «not only selects theresistant bacteria, but also means that the bacteria take up more DNA, due to their increased motility in response to the stress that the antibiotic subjects them to». The result is that the stress caused by the antibiotic itself induces the uptake of genetic material that can bring about resistance to the antibiotic bybacteria that, otherwise, would not have taken up that DNA nor become resistant to the antibiotic. Furthermore, this effect is strengthened by its lack of specificity, since it occurs both in the target pathogen and in other bacteria.

The UGR researcher states that, when a bacterium takes up DNA from another antibiotic-resistantone (and which could have died due to another environmental factor), the bacterium that takes it up becomes resistant to that antibiotic.»Thus, the bacteria can go on adding to their arsenal of resistance to antibiotics and end up being resistant to a wide range of them, such as is the case of the multi-resistant strain of astaphylococcus, called Staphylococcus aurius, which creates havoc in many operating theatres.

Reference:
Could DNA Uptake Be a Side Effect of Bacterial Adhesion and Twitching Motility?
M.Bakkali. Archives of Microbiology (Springer). DOI10.1007/s00203-013-0870-1
The article is available online via the following link: http://link.springer.com/article/10.1007/s00203-013-0870-1

PHOTO: Petri dish with bacterial colonies growing in a hazardous substrate.

Contact: MohammedBakkali. Departamento de Genética de la Facultad deCiencias. Universidadde Granada.Tel.: (+34) 958 248 926. E-mail: mbakkali@ugr.es