«La humanidad, colectivamente considerada, es malvada»
Título: \’Cambio climático. el mito y la realidad\’.
Curso: \’El cambio que estamos viviendo\’. Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada.
Lugar: Colegio Mayor Cardenal Cisneros. c/ Neptuno, número 5.
Fecha: Hoy, a las 19.00 horas.
Manuel Toharia (Madrid, 1944) abrirá dentro de dos semanas la Feria del Libro de Granada, pero hoy se encuentra en nuestra ciudad para pronunciar en el Colegio Mayor Cardenal Cisneros una conferencia sobre el cambio climático. Licenciado en Ciencias Físicas, Toharia fue \’hombre del tiempo\’ en los setenta, y ha dedicado casi toda su vida a la divulgación científica en prensa, radio y televisión. Desde 1999 dirige el Museo de las Ciencias Príncipe Felipe de Valencia. En 2006 publicó el libro \’El clima. El calentamiento global y el futuro de planeta\’ (Ed. Debate).
-¿Hay o no hay cambio climático?
-Siempre ha habido cambios climáticos en el planeta, algunos espectaculares. Su ritmo suele ser bastante lento; lo que ahora tememos racionalmente es que, con el empujón de los gases de efecto invernadero de origen industrial, ese ritmo pueda estar acelerándose.
-Si aún no ha llegado, ¿cómo se explican las \’locuras\’ del tiempo meteorológico: huracanes, inundaciones, olas de calor, olas de frío, subida de temperaturas, deshielo en los polos…?
-Uno de los elementos del mito en torno al cambio climático es confundir tiempo y clima. No es lo mismo. Tiempo es lo que ocurre en la atmósfera en cada lugar y a cada instante; lo medimos con aparatos. Clima es el promedio a largo plazo de esas variaciones del tiempo; no se mide sino que se estima o se calcula. En cierto modo, el clima es una magnitud virtual mientras que el tiempo es una magnitud física. Los ciclones tropicales, las inundaciones y todo eso es tiempo, no clima. El promedio a largo plazo -por ejemplo, el glaciar del Mont Blanc bajaba mucho más hace un siglo que ahora- sí puede reflejar un cambio en los promedios, en este caso de temperatura, y por eso el hielo sube poco a poco de cota. Esto sí sería cambio climático; de hecho el mayor frío lo tuvimos en el siglo XVII, cuando la Pequeña Edad del Hielo, y desde entonces las temperaturas comenzaron a subir. Lo que ahora tememos, por la mano del hombre, es que esa subida se intensifique, y eso ha ocurrido sobre todo a partir de 1975, aunque en estos dos o tres últimos años ese ascenso se ha frenado. Veremos qué sucede en los próximos años, o mejor, decenios.
-Si el cambio climático no existiera, ¿habría que inventarlo para fomentar la conciencia ecológica de la gente? O dicho de otra manera, ¿sólo el miedo puede hacernos más \’civilizados\’?
-No creo. En primer lugar, porque ya hemos visto que el cambio climático es una constante del planeta Tierra. Y en segundo lugar porque el miedo, a lo que sea, es mal consejero de actitudes positivas. La gente con miedo se vuelve incivilizada, irresponsable, agresiva, insolidaria. Es mejor la alerta bien informada. Si el miedo nos hiciera más civilizados, la mera existencia de las bombas atómicas y el miedo a una guerra nuclear total que exterminara a la humanidad -que es un problema bien real que a muchos nos produce pesadillas-, debería habernos hecho más racionales en el control de esas armas. Y sin embargo, ahora mismo, hay 30.000 bombas atómicas en servicio en los distintos países que las poseen.
-¿Qué le parece una campaña como la de Al Gore?
-Bien intencionada, pero equivocada en sus medios. No es asustando y exagerando, incluso hasta el extremo de hacer sensacionalismo irracional, como se educa a la ciudadanía. Yo no veo que la gente haya comenzado a ahorrar energía o agua en los países ricos por esas campañas tan espectaculares, que enriquecen a unos pocos, dicho sea de paso. En cambio, sí está funcionando una cuestión más bien negativa en sus consecuencias: la crisis económica. El frenazo de la economía es también un frenazo a las emisiones de efecto invernadero; algo insólito, aunque algo bueno tenía que tener la dichosa crisis.
Miseria extrema
-Creo que está usted más preocupado por la injusticia del mundo actual que por ese supuesto cambio climático. ¿Es \’insostenible\’ la miseria de la mayoría de la población del planeta?
-¿Quién no lo está? Que levante la mano el que piense que es más grave un cambio de clima dentro de un siglo que la miseria extrema de 1.200 millones de seres humanos que hoy, sin esperar a ese cambio climático, ignoramos y seguimos dejando que se mueran de hambre y sed. Mientras nosotros vamos en coche al súper de la esquina y nos preocupamos porque el turismo se reduzca un 10%.
-¿Cómo podemos hacer el mundo más justo y sostenible?
-No lo sé. Quizá no podamos. La humanidad, colectivamente considerada, es malvada. Siempre hubo guerras por motivos de todo tipo, algunos estúpidos. Siempre hubo ricos y pobres, los primeros oprimiendo a los segundos. Siempre hubo personas aisladas generosas y personas aisladas, quizá más numerosas, que se aprovechaban de los buenos (o sea, tontos, vistos desde ese óptica egoísta).
-¿Qué le parece el Parque de las Ciencias de Granada?
-Genial. No diré mucho más. Ha crecido de manera ordenada, con mucha cabeza, y se ha convertido en uno de los centros de divulgación científica punteros de Europa, quizá del mundo entero. Y pensar que hubo gente en Granada que consideraba que era una cosa inútil.
Descargar