Los debates históricos habidos en España entre médicos españoles acerca de la identificación de los sexos son objeto de estudio por parte de los profesores Richard Cleminson, de la Universidad de Leeds (Reino Unido) y Rosa Medina Doménech, del departamento de Anatomía Patológica e Historia de la Ciencia, de la Universidad de Granada. Ambos publican en la revista médica Dynamis su trabajo: “¿Mujer u hombre? Hermafroditismo, tecnologías médicas e identificación del sexo en España, 1860-1925”.
El trabajo de investigación publicado por la Universidad de Granada supone una contribución a ala historiografía médica que indaga en el carácter histórico de la idea de sexo. Los investigadores estudian, en este trabajo, las claves del conocimiento médico sobre la cuestión de la determinación del sexo en los seres humanos centrándose en el terreno fronterizo que supone el llamado “hermafroditismo”, todo ello, sirviéndose de la literatura médica publicada en España entre los años 1860 y 1925.
Según los investigadores, “la transición del siglo XVII al XVIII marca el comienzo del empeño científico por rechazar la figura del hermafrodita verdadero, un ser que representaba la posible convivencia de los dos sexos corporales en una misma persona y que ponía de manifiesto que la identidad hombre o mujer no estaba determinada por la corporalidad.”
Este rechazo, tanto de la posibilidad de un tercer sexo (o más) como de la coexistencia de dos sexos en una persona, supuso la expansión de un modelo con pretensión de hegemonía que defendía la existencia de dos sexos únicos y auto-excluyentes (dimorfismo sexual excluyente). Así, siempre según los investigadores, “el asentamiento científico del dimorfismo sexual del cuerpo fue paralelo a la consolidación de esferas sociales separadas de lo masculino y lo femenino”.
Referencia
Prof. Rosa María Medina Doménech. Dpto. de Anatomía Patológica e Historia de la Ciencia. Universidad de Granada. Tfns: 958 248297 y 958 248357. Correo e.: rosam@ugr.es
