Almuñécar (Granada)/ “Este es un debate social que no se puede dilatar, que hace mucha falta abordarlo con claridad sabiendo que la verdad es compartida. Además, el debate sobre las células troncales embrionales y su utilidad con fines terapéuticos no hay por qué contaminarlo con otros aspectos de su condición, e incluso de falta de miras, porque la ética, la filosofía, la moral, todos esos aspectos son lícitos, pero las posiciones apriorísticas con una cierta dosis de superstición hay que eliminarlas”. Así señaló Antonia Aránega, en su intervención sobre los aspectos legislativos en el campo de la Bioética, su postura ante uno de los conflictos que copan la actualidad científica estos días y que se ha abordado en el transcurso del seminario “Células madre, clonación e ingeniería de tejidos” organizado por el Centro Mediterráneo en Almuñécar.
Para Aránega habría que adecuar la legislación a un debate que hay que hacer con “conocimiento de causa, con las consideraciones y aspectos biológicos necesarios, y en donde los que debatan no sean personas que se ponen la piel de oso para camuflar un poco su formación. Que sean personas formadas, cada una en su campo, para que el debate esté ajustado a la realidad”. “Es un debate que no se puede dilatar porque lo que deriva de él es biorrecuperación humana o la posibilidad de curar enfermedades degenerativas”, subrayó la senadora: “lo que hace falta es poner limitaciones a los usos posibles perversos que se puedan hacer, pero no aplazar debates indefinidamente”.
Estamos ante una polémica que no puede esperar teniendo en cuenta además la postura de otros países, que significaría una discriminación en tanto que, por ejemplo, “si llega el día que Inglaterra tiene el resultado terapéutico de este tipo de investigación sólo van a poder disponer de ellos el que tenga recursos económicos, las capas sociales más elevadas. Las personas de menos capacidad económica van a ser las que desgraciadamente no puedan acceder a ese tipo de tratamientos”. A este respecto, Antonia Aránega añadió que esperaba que “quien tiene la mayoría, que es el gobierno del Partido Popular, esté a la altura de las circunstancias de lo que la sociedad demanda. Estamos hablando de un futuro muy inmediato, de debates que tienen una velocidad vertiginosa por los avances científicos que tienen ese ritmo. Por tanto creo que se está perdiendo un tiempo precioso”.
Para la senadora, independientemente de que la Ponencia sobre Legislación Bioética y Biotecnología, de la que forma parte, lleva su ritmo en el Senado, “eso sólo no es suficiente. Hace falta que el debate se agilice más y escuchar a los que saben, a los que se han dejado su vida trabajando y aportando soluciones científicas de primer nivel. Deseo que el debate no se contamine porque estamos hablando de cosas muy serias, no solamente del futuro científico de un grupo. Estamos hablando de la posibilidad terapéutica de grandes enfermedades que azotan al siglo XXI”.
