Las revistas científicas también pueden verse cegadas por la espectacularidad

Las revistas científicas también pueden verse cegadas por la espectacularidad

El sistema de resonancia magnética funcional (fMRI) usado por The New York Times para observar los cerebros de ciudadanos indeciso para votar, trajo cola

El estudio no había pasado el filtro de las revistas científicas, pero un artículo aceptado para publicación en Perspectives on Psychological Science muestra que éstas también pueden verse cegadas por la espectacularidad de las imágenes de un cerebro en acción y las conclusiones que se pueden sacar de su análisis, dice publico.es.

El artículo, escrito por Edward Vul, estudiante de doctorado en el MIT, y dirigido por Harold Pashler, de la Universidad de California en San Diego, llama la atención sobre la correlación «improbablemente elevada» que algunos investigadores establecen entre activación cerebral y formas particulares de comportamiento.

En el documento se señalan 31 artículos en los que los autores cometieron errores fundamentales en el manejo de datos y estadísticas. Algunos de estos artículos se publicaron en revistas tan prestigiosas como Nature o Science.

Los autores no creen que la fMRI no sea útil para conocer el sustrato neurobiológico de la psicología humana; solo enfatizan la necesidad de cuidar el manejo de la estadística. De opinión similar es Pío Tudela, director del Grupo de Investigación en Neurociencia Cognitiva en la Universidad de Granada.
Descargar