– La UGR asocia la caída del muro del cementerio a las obras cercanas
El alcalde afirma que probablemente se trate sólo de una inspección visual de la Universidad, ya que la institución no ha solicitado los informes geotécnicos precisos.
Una inspección ocular realizada por un grupo de Investigaciones Medioambientales, Riesgos Geológicos e Ingeniería del Terreno, del Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de Granada, vincula el derrumbe del muro del cementerio de Jun a las excavaciones que se realizaron en las inmediaciones del camposanto para la construcción de 37 viviendas. Así lo anunció el grupo municipal de Izquierda Unida en Jun, que criticó, asimismo, que el Ayuntamiento encargue un nuevo análisis cuando “ya existe un informe que establece como causa de la caída de la tapia las obras para la urbanización”.
Según el informe de la Universidad de Granada, la caída del muro “fue producida por la mencionada excavación de un talud excesivamente elevado e inclinado para unos materiales plásticos sometidos a un cambio de condición de humedad”. En el estudio se recogen los resultados preliminares de la inspección ocular realizada el pasado 9 de mayo por el profesor ayudante Jorge Jiménez Perálvez, que se desplazó por indicación expresa del director del Grupo RNM 121 y de Departamento, el catedrático de Ingeniería del Terreno José Chacón Montero. Según el informe, el cementerio municipal se encuentra en una loma ceñida por una ladera que lo delimita por una calle y la excavación que se realizó para habilitar espacio edificable “generó un talud más inclinado e inestable, especialmente bajo cambios en la condición de humedad”.
El documento señala, asimismo, que “aunque se aprecian los restos de un muro que posiblemente estaba en fase de construcción, por el estado en que se encuentra, debió ser insuficiente para contener el empuje del nuevo talud”. El informe de la universidad concluye que la combinación de materiales, la geometría del nuevo talud casi vertical y la presencia de agua determinan la inestabilidad del terreno. De igual modo, señala que “en el momento de la visita, se apreció un encharcamiento justo al pie del talud cuyo origen debe estar relacionado con la naturaleza impermeable de los materiales, la excavación del talud hasta una cota inferior a la calle y un aporte de agua, cuyo origen no se pudo establecer durante la inspección, realizada bajo una fuerte lluvia que no permitió apreciar otros signos de inestabilidad en el entorno”.
Nada nuevo. El alcalde del municipio, José Antonio Rodríguez Salas (PSOE), manifestó a este respecto que desconoce la existencia del informe de la UGR y que “es extraño que la Universidad haga un estudio sin los informes geotécnicos previos y posteriores”, para cuya solicitud, según el regidor, “se tendrían que haber puesto en contacto con el Ayuntamiento”. En este sentido, Rodríguez Salas declaró que, “probablemente, la UGR habrá realizado un informe visual” y señaló que, en cualquier caso, el contenido del documento “no descubre nada nuevo, pues es lo mismo que dicen los técnicos municipales y de la Diputación”.
Así, el regidor señaló que esos informes señalan como causas la rotura de la tubería, los movimientos de la arcilla, la ausencia de muros de contención en los laterales y las fuertes lluvias que se produjeron, una suma de circunstancias que, según Rodríguez Salas, se deducen de una inspección visual. Por ello, el regidor señaló que “cuando haya un informe exhaustivo que considere los correspondientes informes geotécnicos, que pague quien tenga que pagar, pero mientras tanto tenemos que asumir la reparación de los daños porque si esperamos a juicios se pueden producir consecuencias mayores”.
En la actualidad, según explicó Rodríguez Salas, es la aseguradora del Ayuntamiento la que realiza el estudio geológico del terreno para comprobar si la empresa Jale, que se declaró en suspensión de pagos, actuó con diligencia al acometer las obras de la urbanización, “lo que no supone coste para las arcas municipales porque para eso está el seguro”. Rodríguez Salas concluyó que “a lo mejor” la rotura de la tubería no influyó en el derrumbe, pero “hasta que no lo sepamos con certeza, no podemos quedarnos cruzados de brazos sin arreglar el problema”.
Descargar
