Cámara aprueba informe sobre irregularidades en identificación en Patio 29
Con las abstenciones de la derecha, que no quiso aceptar que se responsabilizara a todos los funcionarios de la dictadura, se aprobó el informe sobre las irregularidades cometidas en la identificación de los cuerpos sepultados en el Patio 29 del Cementerio General.
Angélica Meneses
lanacion.cl
Por 59 votos a favor y 44 abstenciones, todas de la Alianza por Chile, los diputados aprobaron el informe de la comisión de Derechos Humanos sobre las eventuales irregularidades cometidas en el Servicio Médico Legal (SML), que condujeron a la errónea identificación de los cuerpos de víctimas de violaciones de Derechos Humanos sepultados en el Patio 29 del Cementerio General de Santiago.
El texto, que fue remitido a la Presidenta Michelle Bachelet y a la Corte Suprema, contextualiza los hechos y condena especialmente el traslado de cuerpos para dificultar su identificación, sosteniendo que “sólo en Chile se registraron actos tan repudiables como el desentierro de los restos, a fin de ocultar su paradero”. Asimismo, se sindica la violación sistemática de los derechos humanos, atribuyéndole a este hecho una cuota de responsabilidad en los hechos posteriores.
De igual forma, los diputados aclaran que el objetivo de la comisión no fue determinar si existieron errores en la identificación de los restos, labor que le corresponde a la Justicia, sino determinar la posible existencia de irregularidades en el proceso de identificación.
El informe sostiene, como primera conclusión, que uno de los principales errores cometidos en este proceso por el Servicio Médico Legal (SML), fue haber dado el carácter de certeza absoluta a procesos que no lo tenían, sin tener presente que se trabajó con elementos científicos que tenían márgenes de error o de duda muy altos.
Al respecto, se expresa que la tarea de identificación de los restos ha sido particularmente compleja, pero eso no justifica ni explica la serie de omisiones y negligencias en que el SML incurrió desde la década del 90 en adelante.
El documento consigna la falta de prolijidad y desorden del Servicio Médico Legal en sus procedimientos, comentarios que son respaldados por las conclusiones del informe emitido por la Universidad de Granada, donde se afirma que en los protocolos de dicho Servicio se emplea una metodología que no se ajusta a los patrones establecidos y aceptados internacionalmente.
Agrega que medidas adoptadas por un director eran dejadas sin efecto por su sucesor, con la consiguiente pérdida de recursos y esfuerzos humanos dedicados a ello.
Por lo mismo, se señala que la cadena de errores y negligencias cometidas por el SML no sólo han dañado a los familiares de las víctimas, sino que han generado un manto de dudas respecto de todo informe que emane del organismo, afectando gravemente el funcionamiento de la justicia en el país.
Ex ministros liberados de responsabilidad
La Comisión llegó asimismo a la convicción de que quienes desempeñaron el cargo de ministro de Justicia (los actuales senadores Soledad Alvear y José Antonio Gómez) no tienen responsabilidad en los hechos. Por el contrario, ellos desplegaron sus mayores esfuerzos para dotar al Servicio Médico Legal de las herramientas necesarias para cumplir su cometido en forma adecuada, señala el informe.
Esta conclusión fue aprobada en la comisión con 8 votos a favor y 5 en contra, a diferencia del resto de las conclusiones, aprobadas por la unanimidad la primera, y por 12 votos a favor y 1 abstención las restantes.
El informe incluye además proposiciones y sugerencias para que no se repitan hecho como el que llevó a la investigación. En este sentido, recomienda al SML llevar catastros en sus laboratorios tanto de las pruebas realizadas como de la evidencia analizada; establecer políticas de respaldo de la información; fijar una normativa interna que clarifique la adjudicación de convenios, los criterios de selección y sus garantías; desarrollar políticas adecuadas de resguardo del buen uso del patrimonio fiscal y un sistema integral de información de personal.
Finalmente, se recomienda realizar los trámites y gestiones necesarios para obtener la acreditación o certificación según las normas internacionales de los procesos del Servicio Médico Legal.
Cámara aprueba informe sobre irregularidades en identificación en Patio 29
Con las abstenciones de la derecha, que no quiso aceptar que se responsabilizara a todos los funcionarios de la dictadura, se aprobó el informe sobre las irregularidades cometidas en la identificación de los cuerpos sepultados en el Patio 29 del Cementerio General.
Angélica Meneses
lanacion.cl
Por 59 votos a favor y 44 abstenciones, todas de la Alianza por Chile, los diputados aprobaron el informe de la comisión de Derechos Humanos sobre las eventuales irregularidades cometidas en el Servicio Médico Legal (SML), que condujeron a la errónea identificación de los cuerpos de víctimas de violaciones de Derechos Humanos sepultados en el Patio 29 del Cementerio General de Santiago.
El texto, que fue remitido a la Presidenta Michelle Bachelet y a la Corte Suprema, contextualiza los hechos y condena especialmente el traslado de cuerpos para dificultar su identificación, sosteniendo que “sólo en Chile se registraron actos tan repudiables como el desentierro de los restos, a fin de ocultar su paradero”. Asimismo, se sindica la violación sistemática de los derechos humanos, atribuyéndole a este hecho una cuota de responsabilidad en los hechos posteriores.
De igual forma, los diputados aclaran que el objetivo de la comisión no fue determinar si existieron errores en la identificación de los restos, labor que le corresponde a la Justicia, sino determinar la posible existencia de irregularidades en el proceso de identificación.
El informe sostiene, como primera conclusión, que uno de los principales errores cometidos en este proceso por el Servicio Médico Legal (SML), fue haber dado el carácter de certeza absoluta a procesos que no lo tenían, sin tener presente que se trabajó con elementos científicos que tenían márgenes de error o de duda muy altos.
Al respecto, se expresa que la tarea de identificación de los restos ha sido particularmente compleja, pero eso no justifica ni explica la serie de omisiones y negligencias en que el SML incurrió desde la década del 90 en adelante.
El documento consigna la falta de prolijidad y desorden del Servicio Médico Legal en sus procedimientos, comentarios que son respaldados por las conclusiones del informe emitido por la Universidad de Granada, donde se afirma que en los protocolos de dicho Servicio se emplea una metodología que no se ajusta a los patrones establecidos y aceptados internacionalmente.
Agrega que medidas adoptadas por un director eran dejadas sin efecto por su sucesor, con la consiguiente pérdida de recursos y esfuerzos humanos dedicados a ello.
Por lo mismo, se señala que la cadena de errores y negligencias cometidas por el SML no sólo han dañado a los familiares de las víctimas, sino que han generado un manto de dudas respecto de todo informe que emane del organismo, afectando gravemente el funcionamiento de la justicia en el país.
Descargar
