OPINIÓN
CARTAS
El pelotazo de la Feria de Muestras
Juan Manuel López,/de Salvemos la Vega. Granada.
Imprimir Enviar
Publicidad
Sr. Director de IDEAL: Los dirigentes del PSOE de Armilla piden que les creamos cuando aseguran que el nuevo recinto ferial no es un pelotazo urbanístico. El problema es que la fe exige que al menos, sea posible creer. Y el proyecto de estos dirigentes no es posible efectuarlo sin un milagro en forma de pelotazo urbanístico.
Así, el PSOE de Armilla nos asegura que no necesita construir viviendas en Fermasa ni en parte del recinto ferial para disponer de los 126 millones de euros que cuesta el proyecto. Pero no dice de dónde piensan sacar esa elevadísima cuantía. Así insinúa que venderían Fermasa para un parque de atracciones. Pero esa venta generaría (recuérdense los fracasos del Serrallo, el Cerrillo, San Isidro, Port Aventura, Isla Mágica ) escasos ingresos. También hablan de vender Fermasa al Campus de la Salud. Pero no nos dicen que no obtendrían más de 12 millones de euros. Igualmente aluden a posibles créditos bancarios. Pero no hay duda de que el proyecto (socialmente muy positivo) no va a generar superávit, como ya sucede con Fermasa, Palacio de Congresos, etc Entonces ¿cómo se pagarán los préstamos? Ya, ya sé que el PSOE de Armilla nos pide fe Pero no resulta fácil creer en un milagro de más de veinte mil millones de pesetas. Máxime cuando recordamos que es lo mismo que se decía en el Campus de la Salud. Y ahora ya sabemos con certeza (basta ver las urbanizaciones del Campus) que el milagro fue un enorme pelotazo para algunos, en forma de recalificación urbanística para viviendas de lujo. El PSOE de Armilla asegura que resultaría imposible hacer casas en el nuevo recinto ferial porque éste es de interés social. Pero todos conocemos que ese mismo PSOE legalizó las viviendas situadas -¿qué casualidad!- justo en esa zona. Y para ello las declaró (les suena el Don José) de interés social.
Asimismo, hasta hace unos días, nos venían asegurando que ubicar el recinto ferial (con sus miles de toneladas de hormigón) en una zona de especial protección era legal y no necesitaba modificar el POTAUG. Y ahora hasta los técnicos pagados por ellos nos aseguran (IDEAL del 10-3-06) que «este espacio es suelo de vega protegido y tendrá que haber un cambio del POTAUG para salir adelante».
Resulta claro que cualquier parcela de la segunda circunvalación no colapsa el tráfico, es más adecuada para el negocio ferial, respeta la vega y sobre todo es la más rentable socialmente si se ubica junto a municipios con más desempleo. Entonces ¿por qué ese sospechosísimo empeño en imponer esa parcela? ¿Qué justificación tiene esa parcela que no sea el pelotazo, el chauvinismo y la especulación de unos pocos?
Desde estas líneas Salvemos la Vega propone al PSOE de Armilla y a quien esté interesado un debate público, sereno, con datos claros y contrastados y donde busquemos el verdadero interés social de todos. ¿Aceptan?
