primer atlas de la ciencia de españa
Tres empresas de Granada, a la cabeza de la investigación en Andalucía
granada hoy
ranking. Puleva está en el número 1 en cuanto a producción científica.
Impacto medio: trabajos con proyección internacional
MAGDA TRILLO
@ Envíe esta noticia a un amigo
granada. El Atlas de la Ciencia, capaz de medir la repercusión internacional de las investigaciones realizadas en todos los centros e instituciones públicos y privados de España, no sólo constata la posición de liderazgo y referencia que suele ocupar la Universidad de Granada en los diferentes ranking que miden la actividad académica, sino que también refleja el peso específico que ocupa la investigación granadina en otros sectores como el empresarial y el hospitalario.
Así, las tres firmas andaluzas con una producción científica más importante son de Granada –Puleva, Laboratorios Abbot y Mar & Gen de Reproducción Asistida– y, en el sector sanitario, el Hospital Virgen de las Nieves y el Hospital San Cecilio ocupan los puestos 5 y 6 del ranking regional, precedidos por los tradicionales centros de referencia de Sevilla, Córdoba y Málaga.
En relación al campo empresarial, el director del Atlas de la Ciencia, el profesor Félix de Moya, resalta el dinamismo que está demostrando el sector privado en los últimos años y subraya que, aunque la incorporación es lenta, en términos relativos está adquiriendo una importancia bastante destacada. A pesar de esta positiva evolución, el vicerrector de Nuevas Tecnologías matiza que, en el contexto internacional, la incorporación del mundo empresarial español a la actividad investigadora se está produciendo de forma muy pausada y advierte también de que algunas comunidades autónomas están en una situación realmente inicial. Las cifras de inversión privada en campos de Investigación y Desarrollo son muy bajas. Las comunidades más avanzadas son Madrid y Cataluña –el centro científico de España– y, en el polo opuesto, se podría aludir, por ejemplo, al caso gallego, apunta el responsable del proyecto haciendo referencia a un informe que presentó hace unos días a la Xunta de Galicia.
Sobre las desigualdades que evidencian los indicadores científicos, De Moya insiste en que es fundamental contar con instrumentos que permitan saber en qué medida se genera tal desigualdad. En su opinión, lo que reflejan las estadísticas es que en España hay un sistema de ciencia heterogéno, que crece de forma dispar según las regiones –aunque existe una cierta tendencia a un crecimiento más acelerado en lo que podría llamarse la periferia– y que se relaciona con el nivel de madurez de los propios sistemas autonómicos en el diseño de políticas científicas. Con todo, opina que hay razones para ser optimistas: Ha habido un crecimiento reciente muy importante y creo que es conveniente mejorar las capacidad para llegar a mejores posiciones en los ranking por la vía de la calidad. Tenemos que seguir creciendo, pero eso significa más recursos y políticas que incentiven la colaboración, sobre todo, la internacional, que es lo que asegura la calidad.
En este panorama, a pesar de los graves e históricos problemas de financiación y apoyo a la investigación en la comunidad andaluza, Granada no queda en una posición de inferioridad. En primer lugar, destaca la relevancia e impacto internacional que están adquiriendo las investigaciones de Puleva, Abbot y Mar & Gen –esta última empresa se conoce más por su actividad asistencial en la ciudad–. En segundo lugar, hospitales como el Virgen de las Nievas y el San Cecilio han logrado situarse en una buena posición compartiendo protagonismo con los centros andaluces más potentes –como el Virgen del Rocío de Sevilla y el Reina Sofía de Córdoba– y españoles –concentrados en Barcelona y Madrid–. Sobre los hospitales granadinos, De Moya resalta el alto nivel de colaboración con la Universidad y alude también al papel que está jugando la Escuela Andaluza de Salud Pública.
