La Junta concede a Granada y Sevilla la mitad de las ayudas a la investigación
Aula Emprendedora apoyará la creación de empresas
I. G.
@ Envíe esta noticia a un amigo
granada. Dos de cada tres proyectos no han sido seleccionados. La Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta ha preseleccionado 56 proyectos de la Universidad de Granada (UGR) dentro de la convocatoria de incentivos a la investigación correspondiente a 2005. Aunque esto la convierte en la primera universidad andaluza en número de proyectos seleccionados, prácticamente igualada con la de Sevilla (55), la institución granadina había tramitado 180 solicitudes de sus investigadores para conseguir ayudas, por lo que sólo fueron aprobadas un 30 por ciento.
El proceso de selección ha despertado críticas entre algunos científicos que se han puesto en contacto con este periódico. Le achacan arbitrariedad y favoritismo por la falta de un criterio objetivo para medir cuestiones como los resultados esperados en función de la relevancia científica y viabilidad del proyecto, algo que supone el 40 por ciento de su valoración según la Orden que regula estas ayudas (BOJA 138 del 18 de julio de 2005). Asimismo critican la determinación de áreas científicas prioritarias que no incluyen disciplinas como Química o Biomedicina.
El vicerrector de Investigación de la UGR, Rafael Payá, destacó ayer que ésta es la primera vez que la Junta realiza una convocatoria general para que todos los grupos andaluces opten a conseguir ayudas para financiar sus proyectos. Para ello, la Consejería ha consignado 60 millones de euros para el periodo 2005-2006, que se destinarán tanto a universidades como centros del CSIC de Andalucía. De estos fondos, 24 se destinarán a financiar a los grupos y 36 en concepto de incentivos a proyectos de investigación de excelencia.
Para Rafael Payá, las acusaciones de arbitrariedad no tienen justificación, ya que la selección de los proyectos la ha realizado un organismo independiente –la recién creada Agencia Andaluza de Evaluación de la Calidad y Acreditación Universitaria– con arreglo a la calidad de la propuesta. Sin embargo, Payá sí achaca a la convocatoria precipitación e improvisación. La lista definitiva de proyectos seleccionados se cerrará a finales de este mes –ya van tres listados–, pero, por cuestiones presupuestarias, estos proyectos se tendrán que evaluar y pagar antes de que finalice el año, algo que normalmente se hacía en tres meses. En esas condiciones, la Agencia de Evaluación tendrá que examinar los 800 proyectos presentados en toda la región. Payá cree que finalmente serán financiados más del 90 por ciento de los seleccionados.
Sin embargo, lo que la mayoría de los vicerrectores de las universidades andaluzas sí critican es el modo de establecer las ayudas a la contratación de personal, que suponen más del 70 por ciento de los 16 millones de euros destinados a la convocatoria de 2005. Al financiar los proyectos se permite que el investigador responsable seleccione directamente al personal contratado –sea becario, postdoctoral, etcétera–, lo que difiere de los anteriores concursos públicos donde los interesados competían entre ellos y se valoraba su currículo. Éste es el sistema utilizado en las convocatorias nacionales y europeas.
La cuestión de fondo es el cambio de filosofía de la nueva consejería en cuanto a la financiación de la investigación. Según Payá, en la anterior etapa –regida por la anterior Consejería de Educación y Ciencia–, había un Plan Andaluz de Investigación que repartía los recursos entre los grupos andaluces para que compitiesen fuera, es decir, para que optasen a la financiación en Madrid o Bruselas. Lo que se hace ahora es fomentar la competencia entre los propios grupos andaluces, ya que el máximo que pueden recibir de la convocatoria de Innovación son 250.000 euros mientras que los proyectos del Ministerio otorgan 100.000. Esto supone un cambio brusco con respecto al modelo anterior, que, según Payá, era más conveniente estratégicamente para Andalucía ya que estaba dando buenos resultados. Además, el vicerrector granadino no cree que la etapa anterior fuese la del café para todos, crítica que se realizó al modelo previo donde todos los grupos recibían financiación. Esto se hacía según criterios de calidad, por lo que no todos recibían lo mismo.
