Una tesis doctoral de la Universidad de Granada defiende que, además de los seres humanos, los animales “también tienen derechos morales porque sufren”.
La muerte de mamíferos, aves y reptiles, incluso aquellos que se utilizan para consumo humano o experimentos de laboratorio, “no es moralmente irrelevante”, según Olga Campos, investigadora del departamento de Filosofía de la Universidad de Granada y autora de esta tesis, dada hoy a conocer por la institución académica.
La investigadora propone “un paradigma moral alternativo” donde lo que cuente para tener derechos morales sea “la capacidad para experimentar sufrimiento, y no la pertenencia a la especie Homo Sapiens o la capacidad de razonar”.
Considera así necesario “repensar prácticas socialmente admitidas en la actualidad” que implican la muerte de los animales.
Campos critica en su tesis “las razones que ofrece la ética tradicional a favor de la idea de que los únicos que tenemos derechos morales somos los seres humanos”.
Apuesta esta investigadora por “acabar con esa creencia que entiende que la consideración moral de los animales estará en función del servicio que éstos presten a nuestros intereses”.
La investigación, dirigida por el profesor Francisco Lara, aboga por “reconsiderar el trato que, como sociedad”, se proporciona a “los animales no humanos” y por no tratarlos como “meros recursos” ni justificar su muerte como una cuestión de supervivencia o salvaguarda de la vida humana.
“Por muy fuertes que sean las intuiciones en torno a las diferencias cualitativas que existen entre animales y seres humanos, hemos de llevar a cabo un cuidadoso análisis a la vez que asumir que la pregunta por el valor de sus vidas no es baladí”, ha señalado.
Con tradiciones con mucha raigambre social como la de los toros, o los modos de vida vegetarianos aún no entendidos por la mayoría, el trabajo de la Universidad de Granada busca romper prejuicios y contribuir a “un cambio radical en lo que hasta ahora ha sido nuestro trato hacia los animales”.
