Eseverri afirma que el nuevo modelo de financiación “creará más desigualdad” PDF Imprimir E-Mail
Escrito por Belén Amador
domingo, 26 de julio de 2009
ImageEl catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Granada, Ernesto Eseverri, dejó claro durante su intervención en el curso ‘Régimen Fiscal de la Ciudad Autónoma de Melilla’ que el nuevo modelo de financiación autonómica “va a crear más desigualdad territorial en España”.
En este sentido, afirmó que en vez de lograr la solidaridad interterritorial que se pretendía, “estamos más alejados de la cohesión económica entre las regiones”.
La razón, según explicó el catedrático, se debe “fundamentalmente” a que los once mil millones de euros destinados a la financiación de las comunidades autónomas han sido repartidos de manera desigual. Así, señaló que Cataluña va a recibir un 33 por ciento y Andalucía un 30, por lo que “dos comunidades van a absorber más del 50 por ciento de la partida que se destina”.
Teniendo en cuenta esto, afirmó que este reparto, “originará una distorsión entre los territorios, alejamiento y en lugar de cohesionar, creará mayores diferencias territoriales”, apuntó Eseverri.
Situación local
En lo que se refiere a Melilla, el profesor de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Granada, aseguró que “considerando la realidad económica de la ciudad es una partida insuficiente”. De ahí que insistiese en que si se compara la ciudad con otras autonomías “la diferencia proporcionalmente es exageradísima”. Prueba de ello, según Eseverri es que Cataluña recibe el 33 por ciento y Melilla el 0,01, “ dentro de esa escala podría haber una línea de aproximación, de acercamiento”.
En cuanto al futuro, insistió en que “el futuro de Melilla pasa por su integración en la Unión Europea (UE), un hecho que considera muy próximo, “y que la ciudad tiene que afrontar, “sus gestores políticos y ciudadanos”.
Así, durante su ponencia aclaró que Melilla “tiene una situación ventajosa”, por lo que desde su punto de vista “debe analizar lo que sucedió con Canarias”, que no estaba en territorio comunitario y se integró plenamente en él. “A juicio de los canarios se hizo de forma precipitada y con grandes desventajas fiscales”, dijo, y agregó que esa experiencia “se tiene que tener en cuenta para no caer en los mismos errores”.
Basándose en esta idea abogó por “una integración paulatina en el sistema fiscal de la UE”. Concretamente propuso “conservar lo más significativo”, como que el IPSI se mantenga en los mismos términos y que sea reconocido por el impuesto propio de la ciudad sin perjuicio de armonizarse con su homónimo en la Unión Europea.
Descargar
