Madaria lamenta la escasa jurisprudencia del Supremo sobre las colisiones mortales

Madaria lamenta la escasa jurisprudencia del Supremo sobre las colisiones mortales

M. ALARCÓN

Madaria y Soriano, segundo y tercero por la izquierda, en un momento de la mesa titulada «¿Violencia vial »

Servicios

Enviar esta página
Imprimir esta página
Atención al lector

Anterior Volver Siguiente

E l presidente de la sección VII de la Audiencia, José de Madaria, y el magistrado del Tribunal Supremo, José Ramón Soriano, acudieron a las jornadas para dar el punto de vista del derecho ante los accidentes de tráfico. El primero de ellos lo hizo como ponente y en su análisis, entre otras cosas, lamentó la escasa jurisprudencia del Supremo con que cuentan a la hora de enjuiciar un accidente de tráfico con resultado de muerte.

Madaria reflexionó sobre la enorme extensión que tiene el sistema penal español y cómo, a pesar de ello, carece de recursos para resolver o reducir el problema de la accidentalidad viaria. En su opinión, se deberían de perseguir con mayores penas los comportamientos más graves.

En la misma mesa también intervinieron el profesor de Derecho Penal de la Universidad Miguel Hernández, Fernando Miró, quien manifestó que, aunque la reforma del Código Penal que ahora tiene en marcha el Gobierno pretende tener un efecto expansivo del castigo para evitar los accidentes, ésta es una vía que, en su opinión, sobrepasa el límite de lo que el Derecho Penal debería ser frente al Derecho Administrativo. En la misma mesa, el catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Granada, Eduardo Roca, incidió en que la violencia al volante es un resultado de la actual sociedad que deviene por una falta de educación social y personal.

Descargar